Часто проскакивают видеосюжеты на телеэкране про разные виды топлива на воде и многое другое , складывается такое впечатление , что кто то препятствует этому . Ведь пока есть нефть , то альтернативы не видать . Нефтяные магнаты просто контролируют во всем мире , таких ученых продвигающих прогресс в этом направлении . Вот возник вопрос , может кто подскажет , почему мы не можем уйти от нефти на новые виды топлива ?
Этот автомобиль работает на воде !
Этот автомобиль работает от аккумулятора !
развитию альтернативных видов топлива противодействует не кто-то, а что-то. И это что-то называется "здравый смысл".
Если кто-то производит альтернативные виды топлива, то они (так уж устроено всё в мире) получаются в несколько раз дороже бензина (керосина, дизтоплива, мазута). Чтобы этот производитель мог хотя бы компенсировать свои затраты, он должен продавать своё топливо в несколько раз дороже бензина. Вот Вы, приедете заправляться на АЗС, и там будет бензин по цене 40 руб./л, и альтернативное топливо по цене ну хотя бы по 80 руб./л (при одинаковой эффективности). И чем Вы заправите свой автомобиль?
Теперь про видеосюжеты на телеэкране про разные виды топлива на воде. Попробуйте поджечь воду. Попробовали, что у Вас получилось? ВОДА НЕ ГОРИТ, а значит не может дать энергию, что бы с ней ни делали. Конечно её можно разложить электролизом, или термической диссоциацией (нагреванием до температур выше 2000°С) на водород и кислород. Теперь сжигая водород можно получить энергию. Но РОВНО СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЗАТРАЧЕН на её разложение, а с учётом неизбежных потерь и КПД, даже меньше, чем затрачено.
Но ведь на производство электричества (для электролиза воды) нужно затратить энергии не меньше, чем нужно для электролиза, а с учётом КПД, раза в 2,5 больше. Для осуществления термической диссоциации воду нужно нагреть до 2000°С. Чем, где взять энергию? Сжечь какое-то другое топливо. С учётом КПД Вы опять затратите в разы больше, чем получите при сжигании полученного водорода. Так кто мешает развитию топлива на основе воды? ЗАКОН ПРИРОДЫ, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАКОНОМ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
Вы бы стали торговать товаром, покупая его за 100 рублей и продавая за 60 рублей?
Кроме нефти иные виды топлива только уголь, природный газ, дрова и, извините, "кизяки" (если Вы не знаете, что это такое, то поясню, это высохшие на солнце испражнения животных). Вы согласны отапливать дом или заправлять автомобиль кизяками?
А всякие сказки про нефтяных магнатов, которые не дают развивать альтернативную энергетику сочиняют как раз те, кто занимается исследованиями по "развитию альтернативных видов топлива", чтобы "выбить деньги" из бюджета или таких легковерных спонсоров, как Вы.
Кому нужна каракатица "на аккумуляторе" из вопроса, когда давным-давно можно покупать автомобили человеческого вида, известных марок, которые могут передвигаться на заряженной батарее и на бензине? Очень далеко на одном электричестве сегодня не получится, но гибридных автомобилей становится всё больше и "розеток" для их зарядки тоже.
Авто на воде - это прекрасно, только в него что угодно из-под крана не нальёшь, как и не всякий бензин можно в бак залить. Лишь людям, думающим, что вода берётся из крана, кажется, что этот вид топлива дешёвый и что его - завались. На самом деле нефтью потребности человечества сегодня обеспечены гораздо лучше, чем качественной водой.
Сказки про нефтяных магнатов надоело слушать.
Скорей всего противодействие всему оказывают нефтяные магнаты, ведь если взглянуть на историю то последнее столетие кроме двигателя внутреннеого сгорания практически ни чего и не изобретено, хотя есть наработки производства машин на водороде и на электротяге и что то читал о двигателе с огромным КПД, а спрос растёт, наработки в данной сфере появляются, но их глушат не дав адаптироваться на корню и наверняка без нефтяных королей это дело не обходится, если дать данным разработкам ход то завтра нефть придёт в упадок, а вот это как раз им и не выгодно, для них нефть золотое дно и прежде чем они запустят очередную разработку они должны обладать на её производство всеми правами
В блокадном Ленинграде полуторки работали на водороде, двигатель работал как на самом качественном бензине и заводился в любой мороз, плюс этого топлива ещё и в том, что электрогенераторы могли стоять внутри жилых помещений . из выхлопной трубы шёл пар.
техник лейтенант ПВО Б.И.Шелищ запустил это дело, от себя добавлю что именно это топливо , а не газ или электричество, которое не справится с большими нагрузками как двс) безопасно для планеты . ведь не нарушится даже её вес. благодаря круговороту воды в природе, но как писали раньше этому не бывать пока торгуют нефтью.
Потому что все остальные виды топлив малоэффективны и дороги в получении.
Самое энергоэффективное жимическое топливо - водород. Но это очень горючий газ, его надо как-то хранить, а при аварии гарантированный пожар.
Единственная альтернатива - электричество, но опять же, вопрос хранения. Все виды химических аккумуляторов недолговечны и малоемки по отношению к их весу.
Задачи такой не ставится.
Поставили бы - решили бы.
Добавить комментарий