Тоже долго думала над этим вопросом. Получается, что суд у нас входит не в положение потерпевшего, а жалеет того, кто этот вред причинил. Стоит преступнику поплакаться на низкий заработок, что он не может столько платить, сколько просит пострадавший, сумму существенно снижают. Какая разница сколько он может? Он причинил вред, пусть отвечает, это уже его проблемы.
Возможно, это связано с общим низким уровнем жизни. Не каждый заплатит 5 миллионов, это по сути, обречение человека на нищету.
Я читала разную юридическую литературу по этому поводу и поняла две вещи. Во-первых, у нас нет еще достаточной юридической практики по этому вопросу. То есть не было прецедентов, на основании которых можно было бы как-то приблизительно знать, какие деньги требовать в том или ином случае.
Во-вторых, у нас еще люди достаточно бедные, чтобы платить еще и моральный ущерб. Дай Бог, чтобы выплатить материальный.
В общем, общество наше еще не готово к этому. Нет денег, нет четких критериев.
Делается для того чтобы суды не завалили делами о взыскании морального ущерба.
Добавить комментарий