Я не понимаю кому это выгодно. Ведь любая передача на ТВ должна быть кому то выгодна. Хотя бы рекламщикам. Для того чтобы люди меньше покупали в магазинах? То концом света и катастрофами нас пугали, теперь едой.
Я не понимаю кому это выгодно. Ведь любая передача на ТВ должна быть кому то выгодна. Хотя бы рекламщикам. Для того чтобы люди меньше покупали в магазинах? То концом света и катастрофами нас пугали, теперь едой.
Да, и не только о "вредности" ...
Вообще-то, любое "бульварное" издание, телерадиокомпании, ... все-все коммерческие корпорации "питаются" из рекламной "кормушки".
Да, неужели?
Так что ... одни будут давать хвалебные ролики, а другие - "вредные".
Вот и получается ... телевизионщики "работают" и "нашим" и "вашим" (и "гадят" и "благотворят")
Только вот ... насколько известно:
Итак ... а почему на "голубых экранах" вы постоянно слышите о вредности продуктов?
О вредности всего везде говорят.
Просто ТВ это тренд поддерживает, как популярную тему в смысле смотрибельности канала.
Возьмите любую бульварную газету или журнал, там тоже всякое пишут.
То картошка вредная, то водка, то сало.
Про то, что скоро в еде химии будет больше, чем самой еды- не пишут. И про настоящую вредность колы, спрайтов. и подобного химпойла- тоже не пишут и не говорят по ТВ, чтобы производители на них в суд не подали. Ведь подадут.
Выгодно с точки зрения поддержания популярности самого канала. "Мы с вами". "Мы о вас заботимся". "Мы будем бороться, чтобы вас не обманывали". "Производители плохие, мы их выведем на чистую воду, правительство хорошее, оно их накажет".
Во первых это модно, во всех странах заговорили о них и начали пропаганду натуральных продуктов. Кроме того, импортные товары, поставка которых сократилась, содержат большое количество вредных химикатов, чтобы хранились долго. Если не будет на них спроса, не будет и недовольства по поводу внешней политики. Кроме того это выгодно местным агропромышленникам, которые могут выращивать и продавать свежие, не ГМО-шные, не нахимиченные продукты
Добавить комментарий