Главная ошибка всех мужчин - они всегда спрашивают: "Есть ли у тебя мужчина?", но никогда не спросят: "А свободно ли твоё сердце?
С одной стороны, мужской вопрос: "Есть ли у тебя мужчина?" (или "Есть ли у тебя муж?") очень логичен. Потому что, при знакомстве на улице или в магазине, муж может находиться в двух шагах от происходящих романтических событий. Вот знакомящийся и выясняет: а нет ли у девушки группы поддержки? Да и строгие моральные принципы могут не пускать в столь сомнительное плавание. То есть, если сердце и относительно свободно, но на нём официально написано: "Принадлежит (ФИО)" и поставлена печать, то знакомство тут же прекратится, едва только начавшись.
С другой стороны, такой вопрос звучит слишком уж прагматично, что ли. Его контекст примерно такой: "А расскажи-ка мне свою биографию. Если меня всё устроит, то я с тобой и дальше буду знакомиться. А если нет - прости-прощай".
Первая встреча должна быть источником романтики и своеобразной сказки из жизни. Поэтому, социально-демографический опрос бывает преждевременным.
Это "отдельные"представители пола.
Можно даже сказать - "разновидность", поскольку для гордого определения "вид" им не хватает чего-то "основного". Уточнять не станем - гендерную солидарность никто не отменял.
Однако - два обстоятельных разА:
Первый
Человеки легко распознаваемы и, следовательно, достаточно раз и навсегда решить вопрос: стоит ли иметь дело с подобными персонажами;
Второй
Человеки юные или сохранившие юношеское представление о социально-поведенческих приличиях.
Не у всех, но у многих "с годами проходит".
Просто мужчины не любят бороться за даму, которая не свободна от обязательств. Ведь брачные узы это обязательства мужчины перед женщиной и женщины перед мужчиной. К сожалению, слабых мужчин меньше интересует сердце, чем то, что нужно будет бороться еще с кем-то. Современные мужчины измельчали и не хотят завоевывать женщин и еще напороться на конкурента Мужа, который кроме прочего имеет законные права на женщину, его супругу.
Чтобы изначально освободить себя от лишних трат, как материальных, так и душевных, если таковой имеется. А если нет, ну тогда можно приступать к ухаживаниям))). Сейчас мало кто хочет делать лишние телодвижения, и предпочитают заранее прощупывать почву. Наверно, это свойственно мужчинам не очень то щедрым, поэтому тут надо еще подумать(тем у кого нет) стоит ли начинать эти отношения.
Честно говоря, никогда мужчины не задавали мне подобного вопроса. О наличии мужа судили по обручальному кольцу. А наличие вообще какого-либо мужчины в моей жизни их, мягко говоря, не волновало. Они просто пытались понравится, как умели. Все остальное их не волновало
Все это социальная обусловленность - до сердца женского им чаще всего дела нет, если нет мужа - будут делать попытки завести отношения, если муж есть - женщины сразу как будто и не существует - чтобы сердце заинтересовало - чудо требуется.
Тут может быть несколько причин. Во-первых, это желание узнать, свободна ли девушка, есть ли перспектива в этих отношениях. Во-вторых, это проверка: если девушка замужем и при этом "гуляет", общается с мужчинами, едва ли ей будут сильно доверять. Но это, конечно, моё мнение.
Я тоже спрашываю на первом свидании. Нам парням нету смысла крутить шуры муры с замужней девушкой бо нету продолжения отношений ну конешно если любовникы то есть смысл хоть секс будет а так жалко тратить своё время и деньги
Ну просто думают наверное что муж типа препятствие серьёзное что ли, что отношения законно оформлены и что есть кому удовольствие доставлять), вот и спрашивают всегда про наличие мужа.
Почему это спрашивают мужчины, хотя бы понятно - свободен ли путь. Но гораздо чаще об этом спрашивают женщины (или девушки) своих же подруг. Вот это зачем?
Добавить комментарий