Мне кажется этого боятся слабые мужчины. Т.е. те кто боится брать на себя ответственность. Иначе почему бы не зарегистрировать давно длящиеся отношения? Ведь если бы женщина не нравилась отношения не были бы долгими.
И таких мужчин немало! Встречаются-встречаются, женщину любят, ревнуют, никуда от себя отпускать не собираются, иногда даже жить вместе начинают... Но чтоб расписаться - НЕТ! НИ ЗА ЧТО! Зачем? И так хорошо! Ведь сразу после заключения брака он становится главой семьи. А следовательно на него ложится ответственность за эту самую семью. Оно ему надо? На кой ему ответственность, если он и так получает от этих отношений все необходимое.
Знаю мужчину, который живет с "женой" и ребенком, но в браке они не состоят. И вряд ли когда-нибудь распишутся. Его даже не смущает то, что его ребенок носит фамилию жены. А что, очень хорошо устроился... ведь юридически у него нет ни жены, ни ребенка, а значит он ничем им не обязан (мало ли что в жизни может случиться)! Ну прямо завидный жених!
Как-то это все не по-мужски! Это конечно мое личное мнение.
Мужчины, не считают официальный брак необходимостью только те, которые имеют причины свой союз с женщиной не приводить в форму законного. Когда мужчина в регистрации брака и его последующей жизни видит больше отрицательного для себя, для своего материального положения, для своих убеждений и образа жизни, нежели внебрачные отношения.
Человек оценивает последствия. И один видит в последствиях больше плюсов, другой больше минусов, но чаще такая "математика" связана с выбором конкретной женщины. Именно поэтому один мужчина в отношениях с женщиной холодным потом покрывается от мысли о ЗАГСе и всячески будет избегать этого, а он же с другой женщиной может быть инициатором этой самой регистрации брака и то что раньше представлялось ему с минусом, в других отношениях переходит в плюс.
Но есть и убеждённые мужчины на отношение к браку которых не влияет женщина, которая рядом, а влияет отрицательный опыт, стереотипы.
Потому что, в общем-то, обычно преимущества от брака получает женщина. А мужчина никаких преимуществ в этом для себя не видит, так как он обычно занимается "добыванием денег" - а в случае развода жена может отсудить часть имущества себе, ещё и заставить алименты платить.
Раньше, когда у многих пар секс был только после свадьбы, это было стимулом для мужчин брать девушку замуж. Чтобы кто-то в постели ждал, готовил и так далее) А сейчас в обычном гражданском браке без особых обязанностей мужчины получают все те "бонусы", которые дает им брак законный - так зачем им стремиться к лишней ответственности и нагрузке?
Странный вопрос ...
Только ... неужели по вашему мнению все мужчины ТАК считают (коль, вы поставили вопрос таковым)?
Кстати,
Раньше, насколько я знаю, официальное оформление отношений считалось престижным ( помните, героиня в фильме "Родня" говорит, что одинокой быть неприлично?). Но времена меняются. Если раньше на людей, которые не имели официального статуса и жили вместе, а уж тем более, заводили детей, смотрели косо, то теперь это в порядке вещей, что, на мой взгляд, и не ошибочно. Если любовь есть - она и так есть, от штампа в паспорте ничего не меняется, а если нет или прошла - то и штамп не спасёт. Почему мужчины не считают необходимостью регистрацию - так они теперь и без неё могут иметь всё то, что раньше "джентельмены делали только после свадьбы". Частично в этом вина женщин, частично - общества. А уж если читать в сети кучу пропаганды против семьи и брака, то точно у некоторых желание пропадёт. Вот хотя бы и на этом проекте - что ни день, то вопрос типа" Жизнь в браке суть умерщвление плоти и уныние. Не проще ли в Монастырь?","Муж по сути это загнанный в клетку и потерявший свободу лев?" и т.п.-псевдофилософская ерунда, на которую, тем не менее, многие отвечают на полном серьёзе, да ещё и соглашаются с автором.
" Прогнило что-то в Датском королевстве", как сказал классик...
Думаю, что не считаются в первую очередь с женщиной. Не хотят понять ее, что для нее официальная регистрация брака это "стена". Не хотят понять, что она хочет иметь крепкое плечо, чувствовать поддержку. А если мужчина не хочет узаконить отношения, значит он в чем то сомневается и ему проще уйти без объяснения. Если вы донесете свои опасения своему мужчине и объясните, что слово "сожительница" для вас ужасное. Для меня это слово несет негатив. Думаю, что здравомыслящий должен понять любящую женщину. Тогда, как можно договориться в семейной жизни.
мужчины не считают официальный брак необходимостью по той же причине, по которой его не считают необходимостью женщины... Т.е. у каждого причина своя...
Для большинства мужчин брак - это прежде всего жизнь вместе, семья и прочее, а официальная регистрация - формальности, к тому же сковывающие. Тем более в нашей стране - нужно больше всяких документов собрать, чтобы что-то оформить в паспортном столе, к примеру.
По мужской логике, официальность - это как специальное подчеркивание, что "я женат", которое выглядит с этой точки зрения достаточно смешно: ну женат ты, и что? И зачем об этом кричать?
Еще есть мнение, что официальный брак, как и кольцо, этакий способ удержать мужчину в случае чего. Кольцо в этом смысле выступает как клеймо, а брак вообще зачастую можно разорвать только через суд, да и имущество при этом потеряется (не всегда же справедливо делят). Так что официальность зачастую - просто лишняя морока.
Потому что они не понимают, как для женщины это важно. Вот в комментариях вы пишите, что живёте со своим мужчиной уже пять лет в гражданском браке. Так он неплохо пристроился. Вот для этого и надо запрещать гражданские браки, после долгого совместного проживания мужчина понимает, что никуда вы от него не денетесь. Надо ставить вопрос ребром, если вы ничего не боитесь. А чего боятся? Он тратит ваши лучшие годы. Надо уже что-то решать. Я бы сказала, что хочу подумать о продолжении отношений. Временно бы рассталась. А там, если сделает предложение - то значит мужик. Если нет - значит не любит по-настоящему и просто потребитель. Всё просто.
Это наверное не уверенность человека, не готов на себя взять ответсвенность , чтобы отношения офрмить официалоьным путем и уже быть не просто парой, а уже мужом и женой. На мой взгляд так поступают слабые и неуверенные в себе люди. Если ты человека любишь , доверяешь на 100% и готов к сожданию семьи, то почему бы не офрмить отношения официально. Мужчина считает, что как только начинаются отношения, то личной жизни конец. Уже не выпиешь с друзьями как раньше, не сходить и не посмотришь футьбол, так как нужно зарабатывать деньги. Получается, что для мужика отношения разрушают личную свободу и не дают возмлжность делать все что хочешь.
Потому что мужчину и так все устраивает и он не собирается взваливать на себя лишнюю ответственность. Причины могут быть разными: банальная лень, страх перед семейной жизнью, нежелание иметь детей и отсутствие любви и надежда на встречу с другой женщиной.
Ну а что дает официальный брак? Какие преимущества? Церковный - тут все понятно, верующему человеку особенно. А гражданский в принципе ничего не дает. А если нет преимуществ - то зачем его заключать? Я мужчина, это моя точка зрения.
У многих Блуд и флирт На первом месте- Свобода. Брак значит ограничить себя во всем .Пример Футбол Хоккей Друзья и тд
Боятся ответственности, боятся раздела имущества в случае развода, боятся потерять свободу . В общем всего боятся.
Добавить комментарий