Почему многие люди повторяют информацию СМИ вместо своего мнения?

СМИ-ошибочно считаются первоисточником истины, правдивой информации, издержки советских времен, когда ты либо веришь тому, что тебе говорят, либо ты- враг народа и своей страны.

Люди проглатывают наживку, которую для них приготовили проф. психологи и журналисты по заказу. И так еще наверное будет долго время, пока страх думать не будет преодолен, а иметь свое собственное, может и отличающееся от всех остальных, мнение не станет для мыслящего человека приоритетным.

Недавно прочитала роман Оруэлла 1984, все о том же.

Но все же во все времена были и будут Коперники, Дж. Бруно, Галилеи и др. которые и заставляли вертеться этот мир в правильном направлении.

Всех нас кем-то да назовут когда-нибудь, если еще не назвали. Моей подруге, например, на одном форуме сказали, что она провоцирует ссоры и в каждой теме, где есть она, вскоре образуется скандал.))) Но миролюбивей ее я не встречала существа, это забавно. Просто из двадцати человек про нас девятнадцать скажут плохое, а двадцатый скажет хорошее, но сделает это плохо.))) Такова сущность человека, наверное. Личность с независимым мышлением сразу выделяется на фоне серости и вызывает зависть, желание критиковать и прочее. Другим проще повторить уже "сказанное телевизором", чем вдуматься, так ли это на самом деле.

В памяти всплывают слова Ленина, что газета не только коллективный агитатор, но и коллективный пропагандист и организатор, сегодня добавить надо, что, газета и телевидение-главные пропагандисты, но беда наших СМИ, что стали они продажные, лживые, отделить зерна от плевел не каждый сможет и чтобы узнать истину приходится просматривать разные источники. Большинство населения основным источником считает телевидение, которое упорно умалчивает одни события и перевирает другие, вспомните, как не замечали протест водителей-дальнобойщиков, или как говорили о кризисе в Европе, что нас он не коснется, теперь, вдруг, заговорили о том, как выйти из кризиса. Трудно составить свое мнение, когда на то, чтобы сформировать его в нужном направлении, брошены люди, успешно разбирающиеся в психологии, когда демонстрируются как доказательство видео и кадры с места событий, хотя мы знаем, как делаются они, как используют подставных лиц, лишь позже мы узнаем, к примеру, что не было распятого мальчика, но общественное мнение сложилось, сложился стереотип, нам не хочется ломать голову, мы лучше на слово поверим тому, как говорят по ящику, дадим оценку происходящему так, как нужно, уверяя себя, раз говорят одинаково об одном и том же по всем каналам, значит, правда.

Вы можете составить мнение о том, чего ни когда не видели? Например, вы были в Сирии во время боевых действий? Можете рассказать как там на самом деле?

Вот и большинство людей не видело то про что говорят СМИ.

Это про факты в СМИ

Теперь про мнения СМИ - мнения в разных СМИ разные. Есть люди согласные с мнением "во всех проблемах России виноват Путин" - они слушают "Эхо Москвы". Люди согласные с другим мнением- смотрят и слушают другие источники информации.

У нас особой цензуры нет, потому и такие разные мнения имеют место быть.

Это не "люди не имеют своего мнения" это люди со своим мнением - слушающие СМИ соответстующие их мнению.

Не пытайтесь их переубедить. Людям действительно без своего мнения - можно что-то доказать и объяснить. Людям со своим мнением - нельзя.

Потому что для большинства людей СМИ - непререкаемый авторитет.

Да и собственное мнение есть далеко не у каждого.

Даже Ваше мнение вполне возможно на самом деле не ваше.

СМИ для того и работают, чтобы давать жвачку неразумным людям. Чтоб была пища для обсуждения. А рассуждать, отделять зерна от плевел - удел избранных.

Потому что в новостях мало времени уделяется собственно передаче информации. Больше всего именно формирования нужного отношения.

Это вызывает привыкание и человек услышав противоречивый факт ждёт, когда же ему скажут, как к нему относиться.

Можно ругать СМИ в пропаганде, навязывании чуждых ценностей, но ведь они для того созданы и были.

Что считают высшими достижениями цивилизации? Интернет, телефон, радио, полёты в космос. Полёты в космос собственно для спутников. Спутники для интернета, слежки. Опять же, почему человечество бросило все силы не для того, чтобы решить проблему бедности нищих людей или лечению болезней, а именно связыванию, объединению их друг с другом. Это же как удобно!

Каких нибудь пару веков назад чтобы вдолбить нужную мыслю. человеку, нужно было использовать сотни гонцов, ораторов, скороходов. Вогнать всех к трибуне и вещать используя лучшие навыки красноречия. Ехать в каждую деревушку на лошидях. А теперь люди сами включают телек и ждут, что им скажут.

Можно лепить все, что хочешь. Проникать в чужие головы и закладывать новые программы, ценности.

Всё очень хитро. Но в книжной индустрии то же подобное. Современная литература должна вписываться в формат, который диктуют. Иначе никто не будет публиковать.

Средствами массовой информации зачастую формируется определенное видение той или иной проблемы или не проблемы. В сознании людей вырабатываются стереотипы, штампы, клише.

Может быть легче жить? Типа "Моя хата с краю, я ничего не знаю".. не надо задумываться, анализировать, просто принимают люди как аксиому получаемую из каждого утюга информацию, не дифференцируя ее, и являются средством ее распространения.

Жаль... конечно..

Есть такое мнение что в советское время мы не могли свободно мыслить, высказывать свое мнение.. вот пришло время свободы.. пожалуйста, глагольте! а никто особо и не спешит, а почему? может потому что напрягаться не хочется? а может потому что школа думать не учит? а может потому что книги не читаем? а может просто деградировали?

я заметила что когда молодые специалисты (кстати и не очень молодые тоже) приходят на работу они не способны организовать свою работу, потому что не могут работать с информацией, с таблицами и тому подобное. Но ведь раньше этому учили в школе..(((

На это, собственно, и рассчитаны атаки СМИ,"промывание мозгов" называется, очень хорошо действует на обывателя, не обремененного интеллектом, не развивающего свой кругозор, ленивого и нелюбознательного. Очень удобно пользоваться в дискуссиях готовыми штампами СМИ (я заметила, что такие недалекие люди очень любят подискутировать). Вот на работе тетеньки в возрасте схватят газетку МЕТРО, руки и мозги испачкают, а в обеденный перерыв сидят ,извините, возбухают":"Вот, все украли, страну разграбили - а мы тут на 20 тыс. сидим". Кто ж мешал сидеть на 30,40,50 и т.д. А сами, между прочим, даже воспроизвести газетные провокации толком не в состоянии, двух слов связать не могут лично от себя. Может, где-то другая ситуация, но я излагаю то, чему была свидетелем. Никогда не дискутирую с ними.

СМИ - средства МАССОВОЙ информации, а значит информацию доносят так, чтобы ничего разжёвывать не надо, или сами разжёвывают в случае необходимости, как детям. Следовательно, если человек осмысляет новость, практически не имея других источников информации или не особо глубоко копая (что часто является одним и тем же фактором), то получается, что ему всё преподнесли и передали из клювика в клювик. Поскольку всем вкладывают одно и то же, получаем массовое зомбирование, а толпу, пусть и на расстоянии, легко заразить чем-то. Лишь отдельные хорошо информированные в какой-то области люди могут опровергнуть, дополнить, подтвердить или рассмотреть ситуацию с разных сторон.

Люди , существа социальные и их мнение формируется под воздействием окружающих. А этим окружающим и являются разного рода СМИ, которые "крепко засели и лезут со всех щелей" со своей пропагандой, исполняют заказы своих хозяев. В то же время, они воздействуют на эмоции, заставляя людей ненавидеть других, которых клеймят разными штампами( по заказам ). И таким образом влияют на способ мышления, то есть вообще отключая его, напихивая уже готовым материалом ,сначала незаметно, но потом это дает свои плоды. И любое мнение, которое отличается от "типа ихнего", но сформулированного СМИ, воспринимается в штыки или вообще не воспринимается.

Многие из нас привыкли доверять газетам и журналам. И если там что-то пишут, то всё это воспринимается за "чистую монету". А для того, чтобы иметь своё мнение и уметь его сформировать, и если надо - отстоять, то надо иметь соответствующее образование, высокий уровень интеллекта и обладать умением "читать между строк". При этом, соединять события в одну цепочку и делать соответствующие выводы, Тогда всё происходящее в стране и в мире воспринимается по иному.

Они живут в системе.. в матрице... они боятся своего мнения так как за свое их выкинут из матрицы.. стада... и попадет в нищиту... матрица есть в каждой стране... над матрицами сидят смотрящие за человечеством...

Продолжить быть троллем !!!! Мнение большинства копия сми , потому что они не просветлены !!! Им просто лень собирать информацию , проверять достоверность слов СМИ . И потому кажется что они повторяют сми , но таково их мнение не иметь мнения своего . Или думают что этого достаточно , посмотреть тв и т д . А вам не обязательно кричать о своем мнении достаточно его иметь

Потому что нынешнее поколение уткнулось в интернет, книжки больше не нужны. А ведь книги-самый надежный и верный способ просветления! Читая книгу, человек учится размышлять САМ, а читая в интернете, превращается в то самое СТАДО. Будь умнее, будет не таким как все, тебя обязательно оценят, ведь у тебя будет своя изюминка. А на мнение окружающих не обращай своего внимания.

У многих людей нет своего мнения, даже если они считают. что это не так

СМИ закладывают в людей свое мнение и многие люди считают, что это их мнение