Почему мне не объяснили, какой ответ является скопированным?

Ну на счет того, что ответы должны быть уникальными, написано где-то в правилах. А на счет того, как этого достигнуть, это уже дело авторов. Лично я относительно недавно проверяю свои ответы перед отправкой в двух местах. Это сайт text.ru и программа Advego Plagiatus.

И то бывают промахи, так как на БВ какая-то своя система проверки на уникальность. Поэтому нужно спустя минут 15 зайти в свои ответы в профиле и выбрать "неуникальные". Там могут быть неприятные сюрпризы. Если есть время, то постараться отредактировать ответ до уникального.

Для примера покажу свой единственный неуникальный ответ, который прошел все проверки на уникальность сторонними программами, но не прошел местную проверку. К сожалению я это увидел поздно и время на редактирование истекло. Но за него не дали штрафа, так как уникальность была не совсем нулевой, а до какого-то предела. Но он не оплачивается так как неуникальный. А ниже скриншот проверки на уникальность этого ответа, который я написал только что и проверил. Главное верхнее значение, как я понял. Я стараюсь чтобы оно было не менее 80 % и лишь тогда отправляю ответ. А еще ниже проверка уникальности на сайте text.ru.

У меня считались скопированными даже мои статьи. Фишка в том, что тут работает программа антиплагиатор. Она не отслеживает авторство, а лишь время публикации. Если сомневаетесь в чистоте написанного, вбивайте в такой антиплагиатор. text.ru с проверкой моего меня ещё ни разу тут не подвёл. Хотя, возможно, тут что-то и другое работает.

Но пользоваться антиплагиаторами имеет смыл только в том случае, если сомневаюсь. Иначе это пустая трата времени. Вот я, например, не сомневаюсь в эксклюзивности своего ответа. Поэтому даю ссылку, но не проверяю по ней себя.