Почему Медведева не увольняют после нецензурных слов в адрес… (см)?

Слова Медведева не "нецензурные слова", а, просто, константация факта. За что его увольнять?

Слово "придурок" - вполне литературное. И, наверное, самое мягкое из тех, которым можно охарактризовать в данном случаее главу СБУ Грицака, как автора слов. Безусловно, Грицак отрабатывает "зарплату". Но, думать нУжно.

Конечно, рассматривать Россию как источник ("по умолчанию", априори) всего мирового зла - традиция марионеточного правительства Украины. Но, здравый смысл, "аргументы"... Это где? А так, получается слова главы СБУ - долхого осла уши.

Очередной масштабный терракт - трагедия. Погибших, раненных, больше, чем в информации ниже. Официальное лицо, использующее такую трагедию в своих мелких целях, отрабатывающее политический заказ, трудно назвать человеком.

Европа многое понимает. Заявление Грицака - ещё один минус её оценки лидеров Украины и и их политического "менеджмента". Грицак так сказал, потому что придурок. Европа не скажет, потому что боль добавляет разума

Лично у меня слова главы СБУ Грицака тоже вызвали сомнения в его адекватности.

1. Согласно Вашей заметки высказывание Медведева размещено на его страничке в Facebook. Возможно страница официально подтверждена, однако её использование в служебных целях вряд ли регламентировано контрактом, должностной инструкцией и другими нормативными актами. Поэтому посты физического лица Медведева нельзя однозначно считать официальной позицией Председателя Правительства РФ Медведева. Хотя, конечно, наши политики, например, Дмитрий Рогозин или Генштаб РФ следят за оппонентами в социальных сетях и живо реагируют на их заметки, допускают лёгкий троллинг.
2. У слова "придурок" много значений. Например, неадекватный, не понимающий что делает, делающий херню и т. п. Поэтому явного оскорбительного значения оно не несёт. Здесь главное вот в чём: Медведев, действительно, Грицака обидел или Грицак обиделся при неоднозначном высказывании. Это субъективное отношение Грицака к высказыванию Медведева.
3. Если Грицак обиделся, пусть обращается в суд за защитой чести и достоинства и доказывает оскорбительность высказывания или подает заявление по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление. Высказывание Медведева не является нецензурным, оно литературное. Только сам Грицак может судить об его оскорбительности. Нет заявления - нет нарушения. Поэтому Медведева не могут наказать за высказывание, могут лишь попросить не высказываться в следующий раз.
4. В отличие от Медведева глава МИД Украины Дещица пел песню о Путине, которая содержит не просто ругательные выражения, для которых необходима оценка со стороны Путина, а явные нецензурные выражения. Поэтому неважно обиделся Путин или нет. Там не песня, а сплошной мат. Поэтому правильно сделали, что уволили Дещицу.
5. Российский политик опять оказался дальновиднее и просчитал варианты, в отличие от некоторых украинских политиков.

Дмитрий Медведев, а также ряд других политиков назвали украинского политика Грицака теми словами, которых он заслуживает, так как, как любят политики Украины пользоваться любой ситуацией, чтобы обвинить Россию, и говорят, что им в голову взбредет.

Поэтому наш премьер вполне еще нормально выразился.

Слово придурок не считается нецензурным словом. Если человек придуряется то его и считают полоумным либо придурком. а то что на Украине происходит это совсем другая песня и законы которые приняла Рада не всегда соответствуют здравому смыслу.

Ну во-первых за правду не увольняют.

Даже факты из личностей террористов сегодня в Брюсселе говорят об этом.

Во-вторых "придурок" - это неадекватный человек по викисловарю.

Или как написал Маркин (не помню точно ФИО) - "дегенерат".

Что тоже, как я лично считаю - является правдой.

(Русофобия - отупляет)

Одно дело для большей части украинцев писать подобное - они привыкли и воспримут любое русофобное - на ура, другое - стараться, чтобы этот и прочий бред национального характера не вышло за инфопределы Украины )

А фейсбук - это фейсбук.

Вот если бы Грицак написал свою фигню в фб, а не на лекции продвигал украинскую русофобню, тогда и спроса было бы меньше.

)

Я тоже по этой теме оторвался на твиттере перед 80-тью украинцами обозвав их русофобными клеветниками (разумеется в жесткой и аргументированной форме) и ничего - не уволили!

ну строго говоря конечно. нужно было подать в суд за клевету, если бы этот, как его был более менее весомой фигурой. но поскольку это никто и звать никак (завтра его другим таким же заменят) то медведев решил ограничиться лаконичной характеристикой. судиться с каждой козявкой-слишком много чести. если козявка обиделась-пусть сама жалуется в гаагский суд. там пожалеют.

Вообще-то Медведев не использовал нецензурных слов, в отличие от того же Дещицы. Слово "придурок" является экспрессивным с негативной окраской, но к нецензурной брани не относится. Нецензурными называются матерные слова и выражения, связанные с половыми органами или сексуальными извращениями, а также непристойные слова и фразы, формально не относящиеся к матерным, но запрещенные к открытой публикации и не рекомендуемые к употреблению в обществе. Так что Медведева можно обвинить разве что в нарушении дипломатического этикета, но не в употреблении нецензурной брани.

Трудно отказать украинскому руководству в наличии особого "таланта" по выведению из себя даже самых, казалось бы, спокойных представителей политической сферы России. Так, особый талант раскрылся не далее как 22.03.16 – у главы Службы безопасности Украины Василия Грицака, который заявил, что в терактах в Брюсселе прослеживается "российский след". Выступая в Национальном университете «Киево-Могилянская академия», Грицак сказал буквально следующее:

Я не удивлюсь, если это является элементом гибридной войны России. Это моё допущение.

Такое «допущение» г-на Грицака весьма эмоционально прокомментировал на своей страничке в Фейсбук глава правительства РФ Дмитрий Медведев. Это заявление Дмитрия Медведева по поводу брюссельских терактов:

Теракты в Брюсселе – варварское преступление против мирных граждан. Глубокие соболезнования родственникам погибших. Произошедшее ещё раз подчеркивает необходимость скоординированных усилий международного сообщества в борьбе с угрозами терроризма.