Почему люди так сильно подвержены влиянию СМИ?







+11 +/-

Различные передачи в СМИ, посвященные разным темам, могут повлечь за собой волну того или иного общественного мнения. Т.е. люди верят телевизору. Однако, профессионализм наших современных журналистов оставляет желать лучшего и часто в своих программах они используют непроверенную, никем не подтвержденную информацию, часто на уровне слухов и сплетен и всерьёз обсуждают всё это. А люди, смотрящие ТВ, верят этому всему.

Вот, например, в одной из программ на Первом канале "Время покажет" ведущие выдвинули и обсуждали всю программу ложную версию смерти ребёнка из Уфы. И люди поверили им, а не судмедэкспертам.

https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD­%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%83-%D1%80%­D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1­%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B3-%D0%BD%D1%83-%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D­1%8E-%D1%8F-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D1%89%D0%B0%D1%82%D­0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%­B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2­%D0%B0-%D0%B7%D0%BE%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%­D0%B2-%D1%83%D1%84%D0%B5-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%­D1%8F-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0­%B2%D1%88%D0%B8%D1%85-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%­B2%D0%BE-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-1-%D0­%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%­8F-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%­8B-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%83%D0%­B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA­%D0%BE%D0%B2-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85

22 октября 2014 года 1 телеканал Россия провел прямой эфир - передачу « Время покажет: Опасные животные – уничтожать или нет», http://www.1tv.ru/prj/timewilltell/vypusk/33842 в которой журналисты, ловко манипулируя непроверенной и даже выдуманной информацией, представили трагические события в Уфе, где 12 октября 2014 года был обнаружен труп мальчика, как результат нападения собак. Напомним, что Следственный Комитет России по Республике Башкортостан не подтвердил факт гибели мальчика в результате нападения бездомных собак, а родителей школьников в Уфе предупредили о возможном появлении в городе маньяка.

Абсурдность обвинений в гибели ребенка собак подтверждает и Алексей Назаров, судмедэксперт:

– Честно говоря, когда вы прислали фотографию трупа ребенка и сказали, что это могли сделать бродячие псы, я подумал что это шутка. Во-первых, посмотрите на эти ровные линии выреза брюшной полости. Где вы видели собак, которые смогли бы разорвать человека с хирургической точностью? У них ведь зубы, а не лезвия. Второе, что сразу бросается в глаза: отсутствие следов крови на одежде. Собаки разрывают живого человека. Где кровь? Ее бы было очень много, даже, несмотря на то, что это ребенок, а не взрослый человек. Это наталкивает на две мысли: либо собакам досталось тело уже мертвого мальчика, либо одежду на него одели уже после инцидента.

Окончательная экспертиза подтвердила, что ребёнок погиб от рук человеческих. Однако об этом в СМИ было полное молчание...

Профиль пользователя Arsene Спросил: Arsene  (рейтинг 25025) Категория: общество и политика

Ответов: 2

1 +/-
Лучший ответ

Ну скажем не все люди подвержены влиянию СМИ. Но собственно влияние СМИ и рассчитано на определенную категорию и прежде всего тех кто их смотрит. Да и здесь нет чьей то вины. Просто есть категория граждан, которые как в старые добрые времена привыкли верить в доброго царя - батюшку. Или как у классиков, вот приедет барин и он рассудит. Но конечно СМИ принимают и современные приемы зомбирования, ведь многие слышали об эффекте 25 кадра.

Ответил на вопрос: Phylon  
2 +/-

Потому что создают информационный вакуум и теле радио компании подвластные гос-ву дозируют информацию какую им нужно, чтобы манипулировать сознанием людей. Все что выдается малыми дозами поглощается народом за милую душу. Независимые теле радио компании закрывают. Как пример в Томске независимая теле радио компания ТВ2 была закрыта. Хорошая была альтернатива нынешним зомбо СМИ. Даже подписи не помогли собирали подписи. Независимые телекомпании освещают ту информацию которую не показывают другие телекомпании. Может так совпало но прикрыли ТВ2 когда на Украине началась война, а независимый телеканал вел репортажи с горячих точек. Кому нужна бесконтрольная телекомпания головная боль?

Ответил на вопрос: Bricole  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Как отличить правдивые новости от провокаций?
Ответ: Что-то как-то не так вопрос поставлен. Разве провокации всегда базируются на лживых новостях? Не думаю. Даже 100% правдивая новость, поданная в ненужное время может спровоцировать. Это как раз такой ... Читать далее...
Автор вопроса: Eugenius, в категории | | | |
Спросил Eugenius
3 Отв.
Гульнару Каримову убили? На сколько верна информация СМИ? Это фейк?
Ответ: Точной информации пока что нет, поскольку власти Узбекистана сохраняют молчание. Вообще известно, что сама Гульнара Каримова уже как 3 года находилась под домашним арестом из-за появившегося на нее ... Читать далее...
Автор вопроса: Abenaki, в категории | | |
Спросил Abenaki
2 Отв.
Какого рода слово «СМИ»?
Ответ: Перед нами аббревиатура, значит, мы должны её расшифровать и выяснить опорное слово: средства массовой информации. Перед нами существительное во множественном числе. Следовательно, оно согласуется ... Читать далее...
Автор вопроса: Succulently, в категории | | | | |
Спросил Succulently
2 Отв.
Не все что не правда — ложь. Как вы это понимаете?
Ответ: Тут всё просто. Противоположность правде -- отнюдь не "ложь", а "неправда". Так что "всё, что не правда -- это неправда". В русском нет достойного антонима для "правды", вот в английском, к примеру, ... Читать далее...
Автор вопроса: Carmon, в категории | | | | |
Спросил Carmon
3 Отв.
Правда ли это — бойтесь людей которые не любят кошек?
Ответ: Ну как считать что человек не любит живность? Если в городской квартире человек держит породистую кошечку и постоянно сюсюкается с ней, купает, расчесывает, бантики привязывает - он хороший человек. А ... Читать далее...
Автор вопроса: Placidity, в категории |
Спросил Placidity
5 Отв.
Надо ли мужчине говорить женщине правду, если она и так её знает?
Ответ: Я думаю, что не стоит, в противном случае можно и потерять любимую женщину. Неприятно, когда мужчины выглядят как сплетники. Хотя если вы хотите похвалить свою супругу как прекрасную хозяйку, сказать ... Читать далее...
Автор вопроса: Mumford, в категории | |
Спросил Mumford
6 Отв.
Легко ли вам не отстаивать свою правоту тогда, когда правы именно вы?
Ответ: На самом деле - очень трудно. Особенно если несправедливо обвиняют в чем-то. Раньше я доказывала свою правоту и отступить считала полным поражением. Пересмотреть отношение в этом вопросе мне помог ... Читать далее...
Автор вопроса: Brahmin, в категории |
Спросил Brahmin
6 Отв.
Правда и ложь. Кто победит?
Ответ: Победит, конечно же, правда. Просто потому, что рано или поздно, столкнувшись с реальностью, человек начинает понимать, что ложь и есть ложь. За счёт хитрых увёрток, ловких манипуляций, подтасовок м ... Читать далее...
Автор вопроса: Villalba, в категории | |