Почему людей с противоположным мнением считают плохими?

наверное потому, что сам себя каждый считает хорошим-умным-добрым-правильным (даже если ГОВОРИТ обратное), свою точку зрения правильной (ну вряд ли кто-то отстаивает то, что считает плохим и неправильным - кроме профессиональных троллей)))) - а противоположную соответственно наоборот - не правильной, соответственно и человека ее отстаивающего неправильным, антагонистом себе-хорошему - т. е. плохим.

Ну и от уровня собеседника зависит - разумный человек может не связывать текст с тем, кто его произносит, отделять мнение от человека его высказавшего, не переходить на личности... низкий (по уровню сознания и интеллекта) человек - не может осознать, что даже самое правильное мнение - не единственное правильное, что существуют другие, не хуже, но т. к. ему не хватает ума и умения донести то, что он считает правильным до собеседника он начинает злиться, нервничать, психовать и переходит на личности (т. к. понимание фразы "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей" (С) ему тоже не доступно, в силу ограниченности)

Плохой человек - это не тот, кто высказывает противоположное мнение, а тот, кто не соблюдает правила и нормы межчеловеческого общения, ведёт себя асоциально. Да и то, в зависимости от общества, один и тот же тип поведения может считаться хорошим или плохим (например, то, что считается нормой в обществе каннибалов, никак неприемлемо у нас). А что касательно интернета, то здесь многие, пользуясь безнаказанностью и анонимностью, позволяют себе оскорблять людей, высказавших свою точку зрения, и это скорее их следует считать плохими.