Почему Лермонтова считают талантливее Пушкина?

Расскажите нам, кто так считает, и мы сможем попытаться определить, почему он так считает. Восприятие поэзии - это вообще дело вкуса: одним Пушкин великим талантом кажется, другим - Лермонтов, а третьи - в полном восторге от текстов песен, исполняемых Филей Киркоровым.

Тот, кто заявляет, что Лермонтов талантливее Пушкина, наверняка как-то объясняет своё мнение. Вполне возможно, что он просто не понимает того особого отношения к европейской литературе, которое было у Александра Сергеевича.

Можно долго говорить о таком явлении как постмодернизм и каким боком оно имеет отношение к творчеству писателя, скончавшегося задолго его возникновения, а можно привести наглядный пример. Давайте вспомним фильм "Формула любви", эпизод, когда граф Калиостро обедает в обществе русских дворян-провинциалов с их простым, но здравым отношением к жизни. Представьте себе, что граф Калиостро - это воплощение европейской литературной традиции, а доктор, блестяще сыгранный Броневым, - это взгляд на неё Пушкина. А теперь освежим в памяти события:

Пушкин прививал русской литературе европейскую традицию с невозмутимостью доктора и с иронией человека наблюдательного. Он сделал русской литературе такую прививку от литературщины, что её хватило по меньшей мере на полтора столетия. Подумать только, у нас в первом литературном эшелоне не было ни толстых романов про любовь и кровь, ни готических романов с ужасами и приведениями, ни романной профанации истории а ля Дюма - всем этим мы обязаны "Пиковой даме", "Повестям Белкина" и "Евгнению Онегину".

Возможно, что есть люди, не понимающие "доктора Пушкина" и прописанные им лекарства.

У Лермонтова этого момента докторства нет. Он идёт вслед за Пушкиным, поддерживая такое же отношение к отображению действительности, но не насмехаясь на каждом шагу над литературой европейской. Поэтому написанное им может нравиться кому-то больше, чем созданное его предшественником, но это говорит лишь о том, что он ставил перед собой иные задачи, - вот и всё.

Впервые о таком слышу... Кто же это, интересно, так считает? Пушкин и Лермонтов оба гениальны, каждый по своему.... вот только талант Пушкина гораздо универсальнее и шире мрачного гения Лермонтова. Если Пушкина с полным основанием можно назвать "Солнцем русской поэзии", то Лермонтов больше чем на Луну не тянет..

Зачем их сравнивать? Более талантлив, менее талантлив... Судьи кто? Оба гениальны. Оба создали современный литературный русский язык, заменивший тот ужас, на котором писали все поголовно до них.

Лермонтов не талантливее Пушкина, а Пушкин не талантливее Лермонтова. Сравнивать можно только то, что можно измерить, а способов измерения таланта не существует, и вряд ли они когда-нибудь будут придуманы.