Почему колобка съели?
Ответов: 7
Колобок сам во всем виноват. Колобок - неблагодарная тварь, махровый эгоист, сибарит и потребитель. Бабка с дедкой его слепили (из того, что было), дали ему жизнь, вот только позабыли про мозги и сердце. Думали, на старости лет будет подмога.
А это чмо бессердечное, вместо благодарности взяло и свалило в лес, искать приключений на свою круглую попу. Прикол в том, что у Колобка голова и попа - одно и то же. И это многое объясняет.
Так вот, покатилось оно в лес в поисках острых ощущений, будучи совершенно беспечным и лишенным инстинкта самосохранения. Вот такая самоуверенность Колобка и сгубила. Бабушку с дедушкой бросил, от зайца ушел, от волка ушел, от медведя ушел... Но Патикевна то барышня хитрая и бошковитая, небось еще и проголодалась. Почему бы не воспользоваться ситуацией и не проучить самоуверенного лоха?
Конец вполне ожидаемый.
Колобок изначально - продукт питания, хлебо-булочное изделие. Его не могли не съесть, весь вопрос в том, кто его съел, а причина роли не играет. Это закон жанра.
Как в драматургии: если в первом акте на стене висит ружье, в последнем акте оно должно выстрелить.
Если в начале сказки испекают колобка, в финале он будет съеден)))
Страх потерял колобок и бдительность, - уж очень легко ему катилось. Так и в жизни бывает: зазеваешься - сожрут!
Потому что автор так захотел. Может ему надоело писать и он так трагично, но поучительно закончил свою сказку.
Мораль сей сказки такова: нужно слушаться взрослых, то бишь бабку с дедкой. А непослушных ждет печальный финал. Нечего по лесу шляться одному ,где под каждым кустом светятся чьи-то злые глаза и щелкают голодные зубы.
потому что его пекли, по сусекам скребли, а он взял и убежал, а вывод такой, что не нужно бежать не известно куда, можно наткнуться на опасности и хитрых, как эта лиса людей, да и совсем пропасть не долго.
потому что он лох..........................
Похожие вопросы
Добавить комментарий