Почему Кобзон назвал Крым «непосильной ношей» для российского бюджета?







+5 +/-

Подробнее...

Профиль пользователя Saltimbank Спросил: Saltimbank  (рейтинг 19578) Категория: общество и политика

Ответов: 12

4 +/-
Лучший ответ

Не имея возможности лично спросить у Кобзона, почему он назвал Крым непосильной ношей и не имея его пояснений по этому поводу, остаётся только догадываться.

Конечно, Крым не может быть для РФ непосильной ношей в финансовом смысле - ведь даже намного более бедная страна Украина Крым обеспечивала (когда он было под контролем Украины) и непосильной ношей при этом не считала. Крымский полуостров не самый дотационный регион Украины - это легко проверить по статистическим данным.

Так что во фразе Кобзона "мы взяли на себя непосильную ношу - Крым" - внимание стоило бы сконцентрировать на слове "взяли". Очевидно, что проблема не в том, что РФ сейчас обзавелась 2 миллионами крымчан, экономика РФ, страна со стапятидесяти миллионным населением такую нагрузку выдержала бы. Но вот с методом "взваливания", явно беда.

То есть если бы Крым перешёл к РФ по обоюдному договору Украины и Российской Федерации как двух государств - тогда не было бы ни проблем с водой в Крыму, ни проблем с электричеством, ни проблем с западными санкциями против РФ. Но поскольку РФ решила сделать всё по-своему, ноша, как и сказал Кобзон, может оказаться непосильной.

Это необязательно (что "ноша" окажется непосильной), но сейчас никто не скажет наверняка, чем для РФ закончатся действия санкций Запада, блокад со стороны Украины и чрезмерных (потому) расходов на Крым со стороны РФ.

Санкции и всё прочее - это как жуки-короеды: их работы не видно, но в какой-то момент может оказаться, что дерево мертво.

В общем, учитывая, что Кобзон вряд ли способен видеть будущее, эпитет "непосильная" для ноши (для Крыма) он выбрать явно поторопился: тяжёлая - да; обременительная - да; выкачивающая ресурсы - да; стоившая РФ многих потерь на политической арене - тоже да, но вот действительно ли Крым для РФ это именно непосильная ноша - это покажет только будущее.

Ответил на вопрос: Maciej  
+/-

Население Крыма 2 миллиона и если его разделить на всё население России, а это более 146 миллионов человек, плюс миллионы гастарбайтеров, то нетрудно посчитать, что из кошелька страны, даже если крымчане ничего делать не будут, уйдёт примерно одна семьдесят пятая дохода. Обычному россиянину обойдётся примерно в одну треть дневной зарплаты в месяц. По-моему такую непосильную ношу все вынесут(пропиваем и прокуриваем больше). Другое дело санкции, но я на 100% уверен, что и без Крыма они бы были.

Ответил на вопрос: Fret  
9 +/-

Присыплю немного хлорки на столь буйное бурление, которое возникло после одновременной публикации во многих реактивно-жидких СМИ слов Кобзона. О том, якобы, что "Крым для России - непосильная ноша".

Почему Кобзон так сказал (в вопросе автора)? Для красного словца.

Ибо если обратится за разъяснениями к Герою труда, и Почетному Консулу ДНР, мол, чего ты там Иосиф Давыдыч сказал про Крым-то, люди недопонимають с одного разу, бурлят, вопросы задают ... то становится понятно, что Кобзон имел в виду непростое время для России. И слово "непосильная" употребил намеренно. Для усиления эффекта.

На что купились многие электронные боевые листки, и их публика. Которую не жаль вовсе. Приведу пояснение Кобзона. Текстовым вариантом, а также и аудиоспособом - отрывком из его интервью. Чтобы желающие, особенно земляки Кобзона - украинцы, насладились еще раз волшебным голосом своего кумира.

Слушаем Кобзона, вникаем:

Ответил на вопрос: RIVKA   
8 +/-

Вижу, здесь на разные лады трактуют слова Иосифа Кобзона о Крыме. Во избежание кривотолков Иосиф Давыдович пояснил свои слова. Для него, как и для миллионов россиян, Крым тяжелая ноша, но своя.

На сайте L!FE.ru можно послушать аудиозапись разговора с Кобзоном.

Ответил на вопрос: Limbo  
6 +/-

Громкое, но честное заявление. На сегодняшний день российский бюджет не просто трещит по всем швам (не впервой), но и требует все новых источников пополнения. Именно отсюда и новые налоги, наблюдаемые нами в последнее время. Дополнительный налог на жилье, называемый "реформой жкх", налог на продукты питания, выраженный в т.н. "платоне" - все это ложится на плечи россиянина. При том, что Крым мы "кормим" - на сегодняшний день область является дотационной.

Ответил на вопрос: Harrow  
3 +/-

Я бы поспорила только по поводу слова - непосильная. Все остальное - правда. Кобзон встречается с людьми и его видение основано на реальности, в отличии от некоторых телевизионных болтунов. И не нужно считать произведенное зерно. Никто и никогда не подсчитает огромные моральные потери, потому что значительное количество стран мира считает это аннексией чужой территории. А сколько недополучил и в ближайшие годы недополучит бюджет России из-за такого отношения в мире подсчитать просто невозможно. И про "успехи" культуры или медицины может рассказать любой житель российской глубинки. Как, впрочем и постоянные кампании по сбору денег тому или иному больному ребенку.

Ответил на вопрос: Punitive  
3 +/-

Большое счастье, что от одного Кабзона не зависит финансирование Крыма. Иначе он видимо бы пожалел страну и сбросил "непосильную ношу".

Вот только деваться нам некуда, раз мы присоединили этот "остров" к своей территории. И люди там не виноваты ни в чем. Пенсионеры должны получать пенсии, а инфраструктура должна развиваться. Пройдет четыре года и Крым будет приносить прибыль и не только в свой бюджет, но и в общероссийский. И вернет все долги.

Это как больного человека выхаживать и жаловаться, что он обуза для семьи. Так патриоты не поступают. Не понимаю, чем руководствовался Кабзон.

Ответил на вопрос: Scoreless  
3 +/-

Он реально сказал правду. Представьте себе сотни тысяч пенсионеров не платили ни копейки в российский пенсионный фонд, а теперь получают пенсии и пособия. Это сколько больниц, дорог, мостов ,проектов и социальных программ можно было открыть по всей России!!!

А сколько стоит мост - миллиарды..

А проблемы с водоснабжением...

Ответил на вопрос: Cabinets  
1 +/-

Как крымчанин, я не в обиде на Кобзона, я знаю, что он патриот России и им останется. Вообще, все надо рассматривать совершенно в другой плоскости. Крым - это подарок России (спасибо ВВП!), и в первую очередь с военной точки зрения.

Еще в советское время его (Крым) так нафаршировали войсками - везде аэродромы и военные городки с полигонами. Впереди - война за ресурсы и США активно работают в этом направлении. США с момента своего образования живут грабежом и эксплуатацией (индейцы, африканцы, прибыли от международных конфликтов и войн - тот же Лендлиз и т.д.).

Цветные революции сейчас - это просто бизнес. Взять соседнюю Украину, гражданином которой я еще остаюсь де-юре, ее напичкали зелеными фантиками (пока еще деньгами), и теперь там все принадлежит Америке. Жители Украины намного поколений вперед в долгах, а долги - дело святое. Если Советская Россия стала выплачивать царские долги, чтобы ее пустили в международное сообщество, то переживать США по поводу последующих властей не стоит - это надежное вложение денег, какая там недвижимость после кризиса 2008 года! Есть бизнес-план - производство ГМО-продукции на просторах Украины с ее дешевой рабочей силой. Практически все жители Украины - нищие, промышленность там почти уничтожена. Впереди у американских корпораций миллиардные прибыли! И если надутый фондовый рынок США обвалится и приведет к повторению Великой Депрессии (посмотрите ожидания в интервью политиков, экономистов и руководителей корпораций в США) - Америка выживет в любом случае. У нее в руках почти весь мир. Единственная, кто пытается сейчас противостоять этому процессу - это Россия во главе с Путиным. Я думаю, что ради своего спасения США договорятся с Россией (если та продержится!) и поделят сферы влияния, т.е.признают Россию партнером по бизнесу.

Ответил на вопрос: Stereographic  
1 +/-

Если посчитать военную составляющую нашего общего хозяйства, во сколько нам обходится оборона страны и сравнить два варианта, с нашим Крымом и с Крымом, в котором НАТО поставило бы свои базы, то все обошлось бы гораздо дороже, если бы крымчане не вернулись в Россию. Дорого обходится собственная безопасность, но это дешевле, чем кормить чужую армию. В этом ключе надо смотреть и на Донбасс. Лучше тратить деньги на помощь русскоязычному населению и не позволить его уничтожить, чем иметь что-то подобное Сирии у себя на границе. Но правда в том, что война сейчас не в военной сфере и не с внешним врагом. Враги - это бесхозяйствнность, коррупция и т.д.

Ответил на вопрос: Wiseacre  
1 +/-

Тому масса причин:

-прибыль большого количества бюджетников при 2.5 млн. населения;

-обеспечение заказами из бюджета предприятий полуострова;

-компенсация вкладов жителям в украинских банках;

-строительство энергомоста, системы водоснабжения, эпохальный Керченский мост и т.п.;

-ну и что не говори , а санкции - есть санкции и это очень большие потери для бюджета,

-и это не всё, но тоже много!

Так что , Кобзон просто сказал правду!

Ответил на вопрос: Jamaicans  
0 +/-

Непосильная ноша для российского бюджета это содержание огромной армии депутатов- общероссийские, региональные, муниципальные. Последние вроде бы должны на общественных началах заседать, но им положены помощники, а им зарплата из бюджета идет. А в Крыму у многих родня. Как же не помочь?

Ответил на вопрос: Verhoeve  

Похожие вопросы

Спросил
7 Отв.
Будут ли сбиты украинские ракеты над Крымом?
Ответ: Да, придется сбивать. А также глушить к чертовой бабушке украинские ПВО в этом регионе. Ибо это ракетное "мероприятие" Украины похоже на агонизирующий укус. Киевская "администрация" пошла в разнос. И ... Читать далее...
Автор вопроса: Mroczek, в категории | | | |
Спросил Mroczek
1 Отв.
Опасен ли укус крымского скорпиона, каковы последствия укуса?
Ответ: Укус крымского скорпиона опасен только для самых маленьких детей. Для взрослого человека его укус не опасен, но скажем так, вы его не забудете никогда. Водятся они там кругом. Мы жили в Ялте, так они ... Читать далее...
Автор вопроса: Concede, в категории | |
Спросил Concede
2 Отв.
Видео похищения российских военных в Крыму. Как это допустили?
Ответ: Не всё так просто. Через пункт пропуска идёт масса автомашин, автобусов, людей. После прохождения контроля российского до украинского приличное расстояние, которое можно назвать нейтральной полосой, ... Читать далее...
Автор вопроса: Ionise, в категории | | |
Спросил Ionise
2 Отв.
Почему МТС отказалась работать в Крыму до снятия санкций?
Ответ: Может, я и не прав, но, по моему мнению, многие банки, и прочие организации, попавшие под санкции США, не идут в Крым, поскольку в общей сети они потерпят гигантские убытки, попав под пресс мирового ... Читать далее...
Автор вопроса: PATRICK, в категории | |
Спросил PATRICK
1 Отв.
Почему в Гаагском трибунале назвали присоединение Крыма военным конфликтом?
Ответ: Здесь явно идёт передёргивание фактов и проявление политики двойных стандартов, так как референдум, проведённый там по вопросу о присоединении, итогом которого явилось исполнение волеизъявления народ ... Читать далее...
Автор вопроса: Gane, в категории | | |
Спросил Gane
8 Отв.
Почему на некоторых форумах полностью запрещено обсуждение Крыма?
Ответ: Дело в том, что крымская тема неизбежно будет скатываться к обсуждению российско-украинских отношений и в итоге всё закончится т. н. "хохлосрачем". Если у Алекса Экслера форум сугубо тематический и по ... Читать далее...
Автор вопроса: Masturbating, в категории |
Спросил Masturbating
2 Отв.
В чем провал украинских диверсантов в Крыму?
Ответ: Исключительно в том, что они прихватили визитки "Правого сектора". Какой террорист-диверсант идет на задание без визиток "Правого сектора". Обязательно берут. Если вдруг вражеский патруль останови, ... Читать далее...
Автор вопроса: Camball, в категории | |
Спросил Camball
1 Отв.
Признает ли Трамп результаты референдума в Крыму? Что известно?
Ответ: То, что Трамп в ходе предвыборной компании упомянул о том, что возможно он, когда станет президентом может признать Крым российским, еще ни о чем не говорит. Ибо в ходе предвыборной борьбы кандидаты ... Читать далее...
Автор вопроса: Mazuca, в категории | |