Дело в том, что крымская тема неизбежно будет скатываться к обсуждению российско-украинских отношений и в итоге всё закончится т. н. "хохлосрачем". Если у Алекса Экслера форум сугубо тематический и посвящен туризму, а не политике, то ему это не нужно.
Хотя позиция довольно странная - для этого есть модераторы, а без обсуждения Крыма картина внутреннего туризма будет явно неполной. Так что я не исключено, что в крымском вопросе Экслер занимает позиции, близкие к взглядам либеральной интеллигенции типа Макаревича и творческого коллектива "Эха Москвы". Лично мне она претит, но людям неопределённого этнического самосознания по крайней мере простительна.
Совершенно очевидно, из предоставленной вами цитаты, что Алекс Экслер, кем бы он ни был, заботится о том, чтобы его форум не скатывался в политику.
Вряд ли это говорит о том, что Экслер сторонник украинских властей, скорее он заботится о том, чтобы не потерять целевую аудиторию.
Вопросы о Крыме, вызывают живой интерес людей, которых отдых в Крыму не интересует вовсе. Лично я обратил внимание на ваш вопрос именно потому что в нём было упоминание Крыма.
Можно себе представить, что я по ключевому слову "Крым" зашёл бы на форум Экслера о путешествиях, или на любой другой форум не связанный с политикой, в котором бы оказалась тема Крыма. Я бы, с большой долей вероятности, озвучил своё мнение о ситуации в Крыму с точки зрения украинца из Харькова. Это мнение вообще не вписывалось бы в тему Экслера о путешествиях, это гарантированно. И это моё мнение на форуме Экслера о путешествиях, не в пользу форуму о путешествиях было бы точно.
В общем, отвечая на ваш вопрос коротко: некоторые форумы запрещают обсуждать Крым потому, что обсуждения любых практически тем (флора-фауна, отдых-работа и т. п) всё равно приведут к обсуждению событий в Крыму в феврале 2014, а это будет точно не в тему и не в рейтинг (сайта в поисковиках Гугл или Яндекс), не говоря уже о рекламодателях.
Довольно ясно и доступно объяснена причина - "во избежание флейма". Никто не говорит в правилах вам "Крым украинский, поэтому не обсуждаем". Я знаю много сайтов, которые пошли дальше и запретили любые политические дискуссии, по той же самой причине, от политики всегда один лишь шум и ссоры и препирательства и пустословие.
Это связано с тем, что далеко не все так хорошо разбираются в политических вопросах, как думают и не все способны быть объективными, начинают переходить на личности и в итоге это уже не адекватное политическое обсуждение, а просто перепалка на фоне конфликта интересов.
Скорее всего, Алекс Экслер вводит такое ограничение вовсе не потому, что считает Крым украинским или боится законов, "запрещающих вести речь о нецелостности России", а потому что не желает, чтобы его форум стал площадкой для высказывания мнений, продиктованных не мыслительными процессами в головах людей, а теми процессами, которые происходят в органах человека, расположенных гораздо ниже головы.
Я очень уважаю такие органы (которые ниже головы), потому что там есть сердце, там сосредоточено в человеке много "жертвенных" мест. Не случайно говорят: "Ринулся в бой, не щадя живота своего!".
Вот именно для того, чтобы на его форуме, люди "щадили живот свой", Алекс Экслер и ограничивает подобные темы.
Таким образом он тонко намекает участникам форума, что мыслительный процесс на форуме - в приоритете. А животы можно надрывать и на ток-шоу на ТВ, или, ещё проще, в социальной сети "Одноклассники" (шучу, конечно).
И правильно делает, значит голова на плечах есть. Потому что это сталкивает людей лбами, а зачем ему разборки на форуме? У одних людей одно мнение, у других другое и оно может не совпадать с первым.
Я тоже не люблю тему Крыма, но тут и на многих других сайтах это постоянно обсуждают, люди что-то пытаются доказать другим людям. Вопрос только кому? Если человек не есть колбасу, как ему можно доказать, что она полезная? Зачем?
Интернет вообще не всегда несёт положительную энергетику. И не всегда везде можно и нужно высказывать своё мнение.
Многие хотят сохранить на сайте положительную атмосферу. Поэтому и не допускают такие темы для обсуждения.
Логично было бы предположить, что данному ресурсу легче было запретить тему, чем проводить тщательную модерацию каждого из сообщений по Крыму. Ресурс имеет направление по путешествиям, а не политический. А мы видим, что один из авторов ответов на данный вопрос честно признается, что, даже зная что ресурс туристический, все равно бы перевел разговор в область политики. Зачем владельцу лишняя головная боль и проблемы, если проще и дешевле закрыть одно из направлений. При этом вовсе даже не обязательно поддерживать какую-либо из сторон. Просто бизнесмен, считающий, что политика это не для него.
Коллеги, всё довольно просто, закон в России есть , который запрещает вести речь о нецелостности России. Будете вести речь , будете иметь дело с органами. Невзоров, когда ему задали вопрос про Крым, сразу сказал, что комментировать не будет, ему проблемы не нужны.
Добавить комментарий