виноват именно Бук? Ведь больше доказательств , что сбила ракета Воздух-воздух с самолёта?
виноват именно Бук? Ведь больше доказательств , что сбила ракета Воздух-воздух с самолёта?
Голландский прокурор именно о том, что в катастрофе МН-17 виноват Бук, так не считает, он говорит, что это одна из приоритетных версий. А это далеко ни одно и то же. В то же время, и прокурора можно понять, на него давят американские "друзья". В то же время, даже если "виноват" Бук, то возникает вопрос с его "начинкой", поскольку ракета была явно не российского, а тем более, не украинского производства. "Товарищи" хорошо подготовились. В этой истории много неясных моментов и российская сторона об этом уже заявила, на которые предстоит еще ответить. Планируется, что официальные данные будут опубликованы не ранее сентября-октября, а пока - это домыслы СМИ, и прежде всего, западных, которым сказали, что нужно "говорить", вот они и "мечтают".
В расследовании удивляет то обстоятельство, что нет никаких данных об обломках и частях ракет. Где они? А обломки должны быть, их размеры довольно большие, не обнаружить их в местах падения нельзя. Если обломков нет, то их просто уничтожили. Кто уничтожил? Кто первым был на месте падения самолета и ракеты, кто изъял обломки? Комиссия по пробоинам определила тип ракеты, потому что поражающие элементы любого типа ракеты имеют характерные признаки, есть такие признаки и у элементов ракеты ЗРК "Бук". Возможно, были найдены эти элементы, он обязательно должны быть в элементах конструкции самолета, в вещах и телах погибших. Опыт боевых стрельб ЗУР показывает, что при подрыве БЧ большая часть маршевой части ракет не разрушается.
Добавить комментарий