Почему Герасим утопил собачку Муму, если он мог уйти с ней?

Люди иногда поступают так, что потом самим даже вспоминать не хочется.

Не проявил Герасим характер свободного человека, повёл себя как порядочный крепостной крестьянин.

Но потом он понял, что можно быть свободным, даже будучи крепостным, а назад уже ничего не вернёшь, Муму больше нет.

Вместе с ней он и себя утопил... Думаю, что именно так он потом увидел свой поступок.

А чтобы уйти с Муму, для этого нужна была сила духа свободного человека, а этой самой силы у Герасима и не было.

Герасим был мужик не злой,

И мог собачку взять с собой,

но так как крепостным он был,

Муму через неделю всплыл!

Глухонемой крепостной, разве он мог ослушаться хозяйку и не выполнить ее приказ, ведь законы крепостного права были жестокие. До этого Герасим был много раз унижан, лишился любимой работы, любимой женщины. Хозяйка распоряжалась жизнью другого как ей было угодно... Мешал лай собачки, нарушал ее покой - утопить и никакого разговора. А Герасим подневольный, послушний, жил не своей головой, а что скажут.

Утопил собачку, смерть любимого животного подтолкнула Герасима к поступку - уйти от хозяйки в деревню.

был послушный раб, пока собачку не утопил ( и родился свободный человек после этого злодеяния - чего-то немой понял)

На самом деле не всё было так просто. Герасим был крепостным крестьянином, то есть он должен был полностью подчиняться приказам своей барыни. Ему сказали, что от собаки следует избавиться, что Герасим и попытался сделать, но безуспешно. После этого, последовал приказ убить собаку. Герасим, как человек слова, выполнил это требование.

На мой взгляд, смысл повести и заключался не в том, чтобы завершить её с счастливым концом, когда Герасим, например, вместе с Муму уходит в родную деревню. Писатель наоборот представил нам трагический финал истории для того, чтобы показать всю беспомощность крепостного человека перед его хозяевами. Герасим был подчинен настолько, что уже просто не мог ослушаться и поступить иначе. А для барыни не так важна была сама собачка Муму, как ей хотелось увидеть страдающего Герасима, который подчинится приказу и лишится своего единственного утешения в жизни.

Рассказ "Муму" Иван Тургенев написал еще середине 19 века. Но до сих пор идет обсуждение этого литературного произведения. В рассказе повествуется жизнь дворника Герасима, который к тому же еще был и глухонемым. Герасим служил старой боярыне и выполнял все ее обязанности и приказы. Напомню, что в то время на Руси "царило" крепостное право, которое проявлялось в унижении простых крестьян, а помещики оставались безнаказанными. Барыня отняла у Герасима его возлюбленную Татьяну (тоже крестьянка), выдав замуж за другого, и собачку по имени Муму, которую она велела утопить только лишь за то, что то не дает покоя по ночам и лает без умолку. Почему утопил, потому что привык подчиняться.

Тяжелое произведение Тургенева " Муму" о слабослышашем человеке Герасиме . С собакой делился последним куском хлеба. Очень её любил, она для него была и другом и товарищем. А прихоти хозяйки он ослушаться не мог , во время крепостного права боялись хозяев и слушались любому их повелению. Так и Герасим - он выполнил её приказ , сделать все что угодно с этой собакой , но только чтобы Муму не было в её доме . Только Герасим понял, что хозяйка его жеский человек и не захотел больше ей служить.

Герасим мог бы спасти собачку Муму, если бы у него были бы мозги и собственное мнение. Но в те времена думать могли только богатые и зажиточные господа. Но приказ есть приказ - избавиться от своего друга, пусть даже этот друг - маленькая собачка. Герасим просто крестьянин, который привык подчиняться.

Когда читал в школе это произведение, тоже не мог понять, почему герой повел себя так. на его месте я бы наверно поступил иначе. Его действия выглядят нелогичными. Может быть такой конец нужен был, чтобы задеть читателя, заставить сочувствовать собачке. Если бы герой не послушался и ушел вмете с ней, история обзавелась бы хеппи эндом, пощадила чувства читателей, но и забылась бы довольно быстро, не обрела бы известности.

Если посмотреть по-другому, то Герасим должен был подчиниться хозяйке. Не принято было тогда бунтовать

Если вспомнить, какое это было время. Герасим был крепостным, то есть практически был собственностью своей барыни, она могла делать с ним всё, что хотела. А крепостных воспитывали тогда, соответствующе в полном подчинении хозяину. Просто Герасим не мог не исполнить её волю. Вместе с тем у него мог быть внутренний конфликт, необходимость подчиниться приказу, а с другой стороны- собачка, которую он очень любил. Вот он и нашёл решение, выполнить приказ барыни, но жить он дальше так, уже не смог. Вот он и ушёл...

Сама давно уже читала рассказ про глухонемого крестьянина по имени Герасим. Была у него собачка по имени Муму. Но была у него барыня, которую он никак не мог ослушаться и выполнял все ее пожелания. Вот и в один из дней приказала барыня Герасиму утопить Муму, что Герасим и исполнил, потому что не мог поступить иначе, потому что не был свободен, не был свободен и в своих поступках.

Рассказ Ивана Тургенева "МУМУ" вспоминается нам ещё из детства. К сожалению Герасиму, главному герою пришлось утопить пса, а причина одна-Герасим был крепостным, и не мог ослушаться приказа, если бы он вернулся со своей собакой, его бы в любом случае поймали вместе с ней и не избежала бы она своей участи.

Герасим был крепостной. С собакой делился последним куском хлеба. Он очень её любил и прихоти хозяйки он слушал. Герасим выполнил её приказ и как бы ему больно и тяжело не было он сделал что велела хозяйка. Только после этого он не захотел больше служить своей хозяйке и ушёл от неё.

Куды уйти? Под воду, разве что... Он же был крепостной. Его всё равно бы поймали и вернули. Своя шкура дороже, чем собачкина)