Почему Джон Керри так не любит вопросы про Косово?

А кто-то любит вопросы про то, в чём он накосорезил? Вот и он так же, они влезли туда нагло, он это прекрасно знает и понимает, что разумно объяснить это не сможет, вот и не любит поэтому.

Обычно человек не любит такие вопросы, на которые он не сможет ответить так, чтоб потом не возникли новые вопросы, еще хуже преждних. А ничего вразумительного по поводу попыток провести аналог между Косовом и Крымом я не обнаружил, кроме того, что были попытки сказать, что в Косово отделение было необходимо, чтобы остановить кровопролитие. И чем сепаратизм косовских албанцев котируется выше, чем возврат Крыма в состав России.

И лично у меня сразу же возник вопрос: то есть надо было и Крым довести до кровопролитной бойни, отбомбить Киев, а потом признать отделение Крыма законным.

Очевидно мирный передела сфер влияния в мировом господстве, как-то не укладывается в голове натовских генералов, а Джон Керри(мне все время хочется обозвать его Джимом, но как-то не хочется обижать актера) не производит впачатление дипломата, скорее андроида, выполняющего свою роль, весьма неблаговидную. Да и события в Украине показывают, что США стремится упрочить свое влияние в этом регионе, так что действия России, Керри, как представителю официального Вашингтона, как кость в горле: мешает сказать что-то вразумительное.

Потому что признание независимости Косово шито белыми нитками, когда никто реально не мог сказать и показать своё веское нет.

Сейчас-же, когда в свете событий в Крыму опять эта тема всплывает, причём сейчас они говорят противоположные вещи, напоминание событий в Косово выставляет этих горе-политиков в незавидном свете: плюющих даже на их понимание демократие как таковое, применение двойных стандартов, ложь. Никто не хотел-бы на себе примерить такую рубаху. Но они сами в неё влезли, теперь расхлёбывают.