Почему дураки управляют, а талантливые люди «ходят под ними»?
Ответов: 5
Потому, что управляют богатые, а купить такое место под солнцем у бедных денег не хватит. Поэтому умные остаются в дураках, а богатые косят под умных. Но не переживайте так будет не всегда и не всегда так было на Земле. Это только сейчас так и то не везде. Умные тоже потихоньку богатеют , просачиваются в богатые слои населения и брать на работу богатых дураков не будут. Так дураки вымрут после того как у них деньги накопленные в современности кончатся или деваться не куда им будет, будут работать как сейчас умные - в подмастерьях.
Серьёзно же, чем лучше у человека устроена жизнь, тем меньше способности к обучению. Купленные экзамены, дипломы не дают знаний и опыта. Это реально каждый день наблюдаю. Бездельники рулят кораблём не зная где руль и куда плыть и реально разоряют хозяина судна. Видно судный день не за горами.)))
Бог всё расставит по своим местам. Не переживайте.
Вот насчёт управляющих "дураков" что-то сильно сомневаюсь я... Даже если, например, Ваш непосредственный начальник и является немного дубинноголовым, над ним по-любому стоят люди, которые далеко не дураки, поверьте, но которых этот человек устраивает по всем параметрам, поскольку помогает им достигать своих личных целей.
Если не подвергать сомнению саму суть выражения, то все просто - талантливому человеку некогда бегать по инстанциям, проталкивая свое изобретение, или все прочее, этим талантом созданное, и вот для этого как раз и годится не блещущий умом управленец, обладающий ( а ведь это тоже талант надо иметь) умением протолкнуть, внедрить, пробить дорогу...
Это больше относится к нашей стране. Какова причина? Да очень простая - часто на работу берут благодаря связям. У кого больше прав, тот и прав. Понятно, что в данных обстоятельствах сын министра имеет гораздо больше "возможностей" для карьерного роста, чем простой смертный.
Дураки не управляют - это фикция."Ходят под" не умные, а исполнительные и прилежные, а ещё не наглые. Обычно те, кто ещё в школе на одни 5 учился. А в лидеры чаще всего бывшие троешники выбивались. Но троешник - это не синоним дурака. Просто в то время как "отличник" учился всё отлично исполнять, троешник думал как бы сделать так, чтобы эти отличники все бы за него делали... Эт оесли образно, конечно. Но запомните: дураки никогда не правят. А если такое исключение и случается, то эта власть у дурака ненадолго.
Похожие вопросы
Добавить комментарий