Почему человеческие цивилизации развиваются не равномерно?

Думаю, дело таки в расе. В тех же США негры живут уже столетиями и им дали уже все мыслимые и немыслимые права и привилегии и тем не менее афроамериканцы - самая бедная и криминализированная прослойка населения США. Да и много вы можете назвать негров-гениев? Не спортсменов, реперов, писателей или политических деятелей, а научных гениев: физиков, химиков или математиков?

*Потому что на югах те же африканцы получают джек-пот от природы: могут целый день валяться на солнце, есть фрукты. На одежду они много не тратяться. Урожаи высокие. Засуха не каждый год*

То же можно сказать о индусах или египтянах, к примеру. Но и те и другие создали великие цивилизации и внесли весомый научный и культурный вклад в мировой прогресс, чего не скажешь о неграх, не создавших самостоятельно за последние тысячелетия ничего сложнее каменного наконечника для копья или стрелы

Говорить о расовых различиях в наше время неполиткоректно, но с точки зрения биологии очевидно, что человеческие популяции, развивавшиеся в течении тысячелетий обособленно друг от друга и в разных условиях не могут не иметь определенных различий, в т. ч. и в интеллектуальном плане

Механизм развития цивилизаций , по А. Тойнби, как я поняла, сводится к тому как произойдет "отклик" на "вызов". Новые "вызовы" для культурного сообщества по ряду исторических факторов могут повлечь разной силы, направленности и длительности "отклики". Бывали периоды в истории человечества, сопровождавшиеся "варваризацией", т. е. деградацией. Отсюда и неравномерность развития цивилизации. Если последнюю рассматривать как сумму культуры, уровня технического развития и духовно-нравственной составляющей, то наша теперешняя высоко развитая европейская цивилизация - увы, не безупречна по духовной составляющей. И посему планомерного выхода на более высокий уровень в скорейшем времени не предвидится. Скорее цивилизация находится под угрозой саморазрушения, мне кажется.

Убедительно ответил на этот вопрос (а также о том, почему одни европейские страны столетиями отставали от других) Джаред Даймонд в замечательной книге "Ружья, микробы и сталь". Переведена на русский, вероятно, есть в интернете. Очень интересная книга. Например, автор объясняется почему на клавиатуре компьютеров такое неудачное расположение букв! Оказывается, когда-то специально так сделали, чтобы нельзя было быстро печатать на машинке; автор называет это "подвигом антиинженерной мысли" :)).

Потому что на югах те же африканцы получают джек-пот от природы: могут целый день валяться на солнце, есть фрукты. На одежду они много не тратяться. Урожаи высокие. Засуха не каждый год. И нафига им после этого развиваться?

цивилизации развиваются в зависимости от возможности и степени интегрированности в мировое сообщество. Африка, например, не обладает ресурсами и была долгое время колонизирована, что замедлило ее развитие.

Все завязано на деньгах, Африка их приносить не может, поэтому там и развиваются крайне малое количество городов и то в той области, где возможно зарабатывать хоть какие-то деньги. В остальных частях такой возможности нет и все живут в бедности. В мире очень мало альтруистов, которые могут помочь хоть кому-то. А альтруистов с большим количеством денег вообще единицы и они может хоть как то и помогают развиваться, а может заняты другими делами.