Почему большинство детских сказок совершенно нелогичны?

Если говорить конкретно о сказке "Курочка Ряба", то она как раз и отражает если не логику, но мышление ребёнка - не взрослого! поэтому понятна детям. Любой ребёнок в определённом возрасте начинает интересоваться, как устроены окружающие предметы, игрушки - поэтому игрушки ломаются, чтобы посмотреть, что внутри, чашки бьются, бумага рвётся и т. д.Так ребёнок познаёт окружающий мир. И часто бывает так, что разобрав из любопытства игрушку и увидев, что ей больше нельзя играть, на смену любопытству ребёнка приходит сожаление о сломанной игрушке, и он плачет. Любой родитель наблюдал такое. Вот эта модель и отражена в сказке.

Логика. Логика как раз в том, что сказка - это не постое изложение какой-то ситуации. Это скрытый смысл. Аллегория.

О чем сказка. О том, что все в мире обманчиво. Жили себе дед с бабкой, жили счастливо, много чего у них было, и жизнь их била - не разбила. Счастливы были они.

А тут прибежала "левая" мышь и разрушила их счастье одним движением хвоста.

Счастье не в золоте, а в простых человеческих отношениях.

И зря Вы думаете, что дети не поймут. Главное тут, самим понять и детям объяснить.

Не следует считать, что в сказках все элементарно. Потому они (сказки) и живут столетиями, что в них МУДРОСТЬ, внутренний смысл.

Забавный вопрос. Наверно, потому что основная цель - научить детей не логике, а добрым поступкам, любви, терпимости, отличать хорошее и плохое и т. д. В основном, сказки, ориентированные на совсем крошечных деток, не отличаются продуманным сценарием, так как развивают внимание, читая сказку, родители показывают картинки, сами изображают животных, чтобы у ребенка складывалась картинка. Так же не мало важен усыпляющий эффект сказок!

Я так люблю наши старые добрые сказки, что не могу ничего плохого сказать о них. По мне нет ничего лучшего, а уж тем более если начать сравнивать с современными мультфильмами. В них ни логики, ни смысла, ни добра.

Вы забыли добавить продолжение разбитого яйца- "яйцо упало на пол и разбилось". Т. е. разбитое яйцо стало грязным, не пригодным для еды, даже для яичницы, которую, возможно, хотели сделать дед и баба. В этом вся логика.

Согласна с вами, что во многих сказках событие не описывается, а подразумевается, т. е. продолжение сказки придумай сам так, как тебе хочется, соответственно своей логике и желаниям.

Нелогичными являются не только сказки, но и некоторые стихи, например: "Как из маминой из спальни, хромоногий и кривой выбегает умывальник..."(что он там делал?).

Потому, что сказки предназначены для детей, а не для взрослых с аналитическим складом ума. А у детей, как известно, своя логика, так как они не изучали на юридическом факультете предмет "логика" и живут в мире своих сказочных фантазий, где возможно всё.

И очень хочется, что бы дети как можно дольше не превращались в скучных и занудных взрослых.

В сказках все очень прости и понятно, даже зачастую по-наивному написано. Вот курочка ряба - старики - это как дети, если они любят плюшевую игрушку с оторванной лапой (простое яйцо), то хоть золотого коня им дай (золотое яйцо), не устраивает, не нравится. Но и когда коня отберешь (мышка разбила яичко) - рыдают - хоть и не очень он был, но уже вроде свой, потерю чувствуют. И только то, что они просили - старая плюшевая поломанная игрушка их успокоит и порадует. Прочитала ответ про битого - не битого - ситуация прямо из садика моего сына. Есть у нас очень избалованный мальчик по имени Х - все у детей не силой, так хитростью выдурит. Так вот, когда воспитатель прочитал сказку и ее начали обсуждать, дети ответили, что лиса - это их Х - и получит, что хочет, и другого обвинит-подставит, если что случилось, и что с такими дружить не хочется и они с Х не дружат - ну и как наши дети, в садике разобрались, что не каждый друг - это друг, и что людям не слепо доверять надо?

Отдельная тема про Колобка, Красную шапочку, серенького козлика, волка и 7 козлят - это ведь про маньяков все описано, не надо детей в "розовых очках" держать, а честно сказки и с печальным концом читать - не послушались малыши маму-папу и попали в руки-зубы злодеев.

Во всех сказках, особенно старых, есть смысл, и он очень прост. Там мир белый и черный, без оттенков и оправданий. Дети это понимают, учатся. И только когда мы вырастаем, то начинаем копаться и с точки психологии, и с точки логики. Не стоит. Ведь неизвестно, будет ли лет через 100-200 эта самая логика или психология, или эти науки исчезнут. А вот сказки будут.

Сказки нелогичными лишь кажутся... Дедушка и бабушка - старенькие, они не знают что яйцо золотое и они хотят его разбить чтобы скушать, ничего у них не получается, они сидят голодные и грустят.

Выбегает мышка, хвостиком махает, яйцо падает и разбивается. Смысл этого в том, что не всегда способы "в лоб" работают, и иногда решение находится совсем нелогичное и простое ("так не бывает" тут же воскликнут некоторые люди. Бабка с дедкой плачут ибо есть совсем нечего- разбилось вдребезги. Не с пола ж соскребать и есть?

Курица приходит на выручку и сносит им обычное яйцо. Смысл этого действия "всегда за черной полосой приходит белая и все будет в итоге хорошо"...)

Общий смысл сказки, золотое яйцо никому не нужно когда кушать хочется. т. е иногда простое лучше золотого...)

Ох, я тоже этим вопросом недавно задалась! Начала перечитывать с сынулей сказки, которые нам читали в детстве. Мало того, что не логичны, так еще и жестоки! А иногда и с плохим концом! Одно только :"Битый не битого везет.." чего только стоит. Это что же, чему такая сказка научит ребенка? И про яичко золотое тоже думала, чего реветь-сами ведь разбить хотели?! Самое интересное, что в детстве я этого не замечала. Очень любила слушать и читать сказки. Наверное причина в том, что они именно народные. Другой менталитет у людей был и понятия другие. Это мы сейчас везде логику ищем, а тогда только на чувства и эмоции, наверное, полагались, отсюда и противоречивость в сказках.

Смысл сказки "Курочка Ряба", очень прост. Сказка пришла с Востока в Русь. На Востоке золотое яйцо - символ вечной жизни. Поэтому, дед и бабка хотели его разбить, чтобы жить вечно. Но били, били, не разбили. А мышка разбила. Понятно, что теперь мышка будет жить вечно. И как им не плакать? Все логично. Просто, многим не хватает знаний для постижения смысла сказки.

Кроме формальной логики, которую изучают в университете бывает еще всякая другая.

Поверять формальной логикой сказки, как алгеброй гармонию - дело неблагодарное, только трата времени.

Логика сказок нелинейна.

Такую логику тоже изучают, но не на юрфаке. Логика юриста должна быть безупречной и лежать в одной плоскости, в плоскости закона 🙂

Меня это с самого раннего детства так же ставило в тупик. Но я поняла так. Дед и бабка били, потому что хотели убедиться, что яйцо действительно из золота. Не разбили, сидели, радовались. А тут мышка показала, что обычное это яичко, и заплакали они, бедные.

Логика жизни есть абсолютной логикой жизни.

Логика сказок есть совершенно логической для формирования бытия сказок.

Где в сказке нет логики?

Сказки все логически сказочные, логично?-Да.

Нелогично предполагать логичность сказки, , как нелогичность.

Логика сказки -быть сказочной .

Нелогично предлагать принять логику сказки, как нелогичность.

Ведь логично видеть смысл в том, что сказка не должна соответствовать были и иметь логику были. Существование сказочного, виртуального, придуманого поддерживается логикой возможности сказочному быть вообразимым и допустимым.

А я считаю, что в сказках все на высшем уровне! Просто большинство людей недалеки, необразованы, неэрудированы чтобы это понять. В сказках всегда есть мораль, она есть в любой сказке; сказки они о добре и зле, о взаимоотношениях людей. Если говорить о логике, в людских взаимоотношениях ее тоже нет.

Почему огорчились дед с бабкой? Наверное потому, что яйцо разбилось не так, как им хотелось, например вдребезги.)) А они хотели только вершок разбить и содержимое вылить. К тому же сам факт "разбития" считается отрицательным. Вот и концовка такая.

Потому что их пишут женщина, а мы ведь без логики))))