Видимо потому, что человек существо - биосоциальное, и наряду с интеллектуально-духовными качествами, которые формируются под воздействием семьи, общества, религии, ему присущи животные инстинкты(и потребности), характерные для представителей животного мира.
Как и в дикой природе, человеку приходится участвовать в конкурентной борьбе, в которой побеждают самые сильные и смелые.
Эгоистические интересы берут верх у того, в ком с детства не заложены гуманистические, альтруистические понятия, потому что самим родителям приходилось "драться" за своё добро, которое у него пытались незаконно отнять. И они внушили своему чаду, что люди настроены враждебно, каждый за себя, и ты не будь "лохом", хватай скорей, что плохо лежит, у "них" не убудет.
В тех же семьях, где придаётся серьёзное значение воспитанию - не на словах, а на примерах, где делиться с ближним является нормой, где принято обуздывать свои эгоистические побуждения, - там вырастают люди добрые, милосердные. Вот только намного меньше людей живёт по таким принципам. Потому что внутренняя духовная работа над собой, преодоление своего "эго" не всем по силам, да и не каждый об этом даже задумывается.
У меня насчет этого есть несколько мнений. Схожие вопросы у меня возникают, когда слышу передачи об Эмиратах. Почему там смогли организовать добычу недр с пользой для народа, а у нас нет, почему там шейх, наследующий власть по наследству думает о народе, у нас президент, народом выбранный о народе особо не думает. Почему стараются больше нахапать, чем отдать или сделать?
Предположение 1. Дело в голодном прошлом. Не секрет, что люди пережившие войну, всю жизнь делали запасы. В нашей семье это тоже было. Бабушка постоянно держала в чулане хозяйственное мыло, спички, соль. Видимо чтобы не голодать в будущем стараются сделать запасы, вот и стараются как можно больше взять.
Предположение 2. Дело в ограниченном времени отпущенном на нашу жизнь. Вследствие есть большое желание получить от жизни все и с процентами. Поэтому и торопятся урвать для себя материальных благ поболее.
Предположение 3. Индивидуализм. Проживание в деревне не запрещает индивидуализм, но усложняет такой образ жизни, в котором все висит на тебе одном, вот и приходится считаться с соседями, помогать им, в свою очередь и они всегда думают о тебе. Проживание в городах, способствует выработке именно индивидуализма и как его крайней формы эгоцентризма. Есть я и все нужно только мне, остальные - в очередь.
Большинство людей стремятся взять от окружающих людей всего что возможно и побольше - из-за корысти, слишком много корыстных людей в современном мире. Многие люди, просто лентяи по своей природе- не хотят ничего делать, не хотят прикладывать никаких усилий для достижения благополучия. Ленивые и корыстные люди, желают всё получать в жизни просто так!
Добавить комментарий