Почему авторы бонусных вопросов сами не отвечают на бонусные вопросы?
Ответов: 9
Я бы с удовольствием отвечала только на вопросы с бонусами, но они зачастую либо слишком замысловаты, либо требуют определённых знаний и точного ответа. Поэтому, если я совсем не в теме, то и не лезу. Исключение составляют те вопросы, ответы на которые мне самой кажутся интересными. В таком случае могу покопаться, погуглить. А так, если хоть что - то знаю или слышала, то я тут - как - тут. Разве не заметно?
Ещё хочу сказать по - поводу выбора лучшего ответа человека, который у тебя в избранном. Так ведь в избранные попадают люди, ответы которых когда - то тебя зацепили. Их мысли не всегда совпадают с моими, и этим меня подкупают. Поэтому да, велика вероятность того, что я выберу их ответ лучшим. Но не всегда. Я очень ценю искренние, откровенные ответы. Когда щедро делятся личным опытом. Так что советую не заморачиваться над тем, входите ли вы в местную "мафию", новичок ли вы, в избранном ли вы у автора вопроса или нет. Будьте открытыми, будьте смелее! Не пишите короткие отписки не имеющие никакого смысла. И тогда ничто не помешает вам получать эти бонусы.
(Пламенная речь? Поеду на Майдан!)
Стараюсь отвечать на чужие вопросы с бонусами , на которые , четко или предположительно знаю ответы. Все же в моих интересах , если мой ответ выберут лучшим , получить дополнительные кредиты в " копилку". И бывает получаю , а бывает получают другие ( все по мнению авторов вопросов с бонусами ). А не отвечаю на те вопросы с бонусами на которые вообще не знаю ответ и/или не могу найти чтобы качественно ответить , а может они мне не интересны или вижу что много качественных ответов , что минимизирует шанс получить бонус ( но нужно помнить что платят за просмотр и если посчитаю нужным , то отвечу , не взирая на количество и качество ответов).
Люди раздающие бонусы на БВ это люди не жадные и они не станут просто так отвечать на все бонусные вопросы надеясь взять не качеством, а количеством. Как правило основной костяк интеллигенции на БВ не отвечает на те вопросы в которых ничего не понимает, по тому что эти люди понимают что толку от этого ноль. Видал я таких что пытаются ответить на каждый бонусный вопрос, в 90 процентах это школьник который случайно оказался на проекте.
Я всегда просматриваю вопросы с бонусами и отвечаю на них, когда у меня есть хороший ответ. Потому что я считаю, что бонус часто назначают тем вопросам, которые нужны авторам для себя, а не для заработка. (Во всяком случае, я сам именно в таких случаях назначаю бонусы.) А раз так, то я на вопросы с бонусами отвечаю ответственнее, а значит, реже, чем на обычные.
Видимо, большинство авторов бонусных вопросов попросту не знают ответа на свой вопрос, потому очень сильно хотят знать правду, потому и снабжают вопрос поощрением. Вот такая цепочка из догадок. Не исключаю и другие варианты.
Так как автор не может по правилам системы присудить лучший ответ себе, вот он и выступает в роли чистого судьи поединка мнений и интеллектуалов, хотя правилами не запрещается отвечать на свой вопрос.
Потому что знают, что все бонусы всё равно заберёт "друг" автора, а не лучший ответ, вот и не напрягаются по этому поводу, придумывая что то из ряда вон интересное! Атак, перекидываясь с "другом" бонусами и репутацию себе поднять можно неплохо! Я думаю так... Но не утверждаю и обидеть никого не хочу. Это чисто гипотетически.
А какой смысл отвечать на свои вопросы, пусть они хоть обычные, хоть бонусные. Человек, задавая вопрос, хочет получить ответ или чье-то мнение для себя. Да и разве он если и ответит, сможет ли выбрать свой ответ лучшим? Я вот не поддерживаю такое. Мне кажется это нечестно.
Хотят что бы другие тоже получили бонусы. А то неудобно получается
Добавить комментарий