Почему А.Макаревич выступил против военной агрессии в Крыму?

Против чего выступил Макаревич? Кто видел агрессию в Крыму? А кто агрессор? Макаревич пытается представить действия России агрессией, он даже посмел сравнить Крым и Австрию. Кто он? Шут! Его дело скакать по сцене и веселить народ, а не делать оценки событиям, смысла которых он не понимает.

Потому что не понимает того, что происходит сейчас в мире. Его философия "глупого скворца" и "пусть лучше мир прогнётся под нас" не позволяет ему видеть мир реальным, потому и выступает против присоединения Крыма.

Краина развалила свою страну, а России вечно своих проблем мало. Лучше бы на эти 13 миллиардов рублей отремонтировали бы и обеспечили необходимым наши российские больницы и поликлиники, школы и детские сады.

Против чего??? Какая такая агрессия в Крыму??? Как тогда называть то, что происходило на материковой Украине?

Есть 2 варианта.

1. Макаревич просто хочет привлечь к себе внимание. Сейчас, делая какие то шокирующие заявления, сделать это проще всего. Это можно назвать своей "позицией", Макаревичу, как человеку публичному, возможно, просто не хватает какого то ажиотажа вокруг себя, хочется всплеска эмоций и т.д.

2. Он действительно проникся вопросом, знает реальное положение дел в Крыму и осознанно принял для себя решение, как он относится ко всему происходящему. И тут вряд ли его нужно называть предателем ни начинать критиковать его творчество. Это убеждение. Подкрепленное фактами. И с ним надо считаться (или не считаться или не обращать внимания, все зависит от нас).

Понять, какой из вариантов правильный, можно, например, задав вопрос на сайте, самому Макаревичу (ну или в фейсбуке, он ведь есть где то в сети).

Прояснить ситуацию сможет только он. А догадки строить... ну что ж, это всегда будут только наши собственные догадки...