Почему 98 процентов горожан против покосов, но триммеры жужжат?

Очень сомневаюсь, что 98 процентов горожан против того чтобы косили траву, если конечно это не населенный пункт, лишенный растительности и единственный газон, как отрада. В большинстве же своём напротив органы благоустройства получают просьбы о том, чтобы косили траву. Более того принимаются меры к взаимодействию с организациями, на территории которых находятся газоны, потому как благоустройство этой территории находится в их обязанностях. Но игнорирование приводит к тому, что газоны и прилегающая территория зарастает не только красивой травкой, но и амброзией, которая никак не добавляет здоровье населению. Поэтому к этому вопросу нужно подходить индивидуально и не акцентировать внимание на запрете, а на выяснении графика и нормативов, в соответствии с которым осуществляется благоустройство. Не встречал ни разу, чтобы косили газон там, где этого не требуют нормативы благоустройства. Узнайте какие нормативы существуют в Вашем населённом пункте, при каких условиях должен осуществляться окос травы и тогда можно будет увидеть где есть и в чем нарушения и как этого не допустить.

А недовольные чем-то всегда найдутся и в моем дворе есть люди, которым мешают эти работы и находят разные доводы, несмотря на то что вдоль дома если три дня не косить, то амброзия по пояс будет, все равно против, лишь бы не слышать шумную технику по утрам.

Говорят, что английский газон подстригают каждый день. Не знаю, правда ли это и сколько той травы за сутки вырастает, что её нужно стричь, но регулярное подстригание отличает именно газон от ситуации "разрослись буйны травы" а ля сельский погост.

У меня в округе регулярно что-то подстригают или насаждают, но у меня ни разу не появилось мысли, что нужно быть против этого, потому что подстриженное выглядит аккуратно и ухоженно, а потом опять отрастает.

Подстриженная трава - это не вырванная с корнем, а изобилие пыли бывает лишь ранней весной, когда снег сошёл, земля подсохла, но на ней ещё совсем ничего нет, и листьев на деревьях тоже ещё нет. Летом, в сильную жару, когда трава выгорает, а дожди не идут, пыли тоже становится больше, но в этом случае не имеет никакого значения, насколько высок стебелёк выгоревшей травы: длинный или короткий, он одинаково безжизненный.

Когда речь идёт о муниципальных работах по озеленению и уходу за, многое зависит от конкретных людей на местах, действительно ли они тратят выделенные средства по назначению или лишь показывают присутствие активности невзирая на результат.

Ежемесячные "сенокосы", как ежесезонные обрезания ветвей деревьев в городах, составляют существенную статью расхода в бюджете населенных пунктов. А статья бюджетного расхода нередко оборачивается статьей приличного дохода в чей-то карман. Сколькл угодно пишите в защиту травы. Не смогут отказаться люди от статей расходо-доходов.

Социологи уже копались в этом вопросе. И вот что нарыли

Шишками в ЖКХ становятся выходцы из колхозов

Они с молоком матери впитали, что трава - зло

Обычный городской интеллигент травой любуется, от одуванчиковых головок испытывает восторг, при этом в ЖКХ не попадает, потому что у него другой по жизни интерес

Он растения либо вообще не видит, либо рассматривает как живопись, любуясь тонкостью мазка. Для таких людей стриженый газон - это вандализм, это дикость, как по Третьяковке с топором пройтись

А вчерашняя деревня, которая деревню предала и стала корчить из себя что-то другое, готова всё замостить. Есть нормальные и хорошие, они у подъездов сливы и георгины сажают. Но высокими шишками стали не такие.

Потом рыба гниет с головы. Высокая шишка свою убогость всем подчиненным навязывает, а кто не согласен, тот будет уволен.

А для чего существует трава в природе? Для красоты? Для выработки кислорода? Нет, уважаемые! Травку кушают животные, кушают постоянно, в огромных количествах, не дают ей расти вольно, а травка растет. А в городе животных нет. Поэтому человек сам создает условия для ее нормального роста, скашивает ее, заставляет травку развивать свои корни, а скошенная трава становится удобрением и кормит живую траву, сохраняется влага, формируется почва, увеличивается интенсивность роста растений. В густой траве и в почве развивается животный мир. В результате получается такая красота.

Выскажусь от 2%, которые ЗА покос травы. Трава - это рай для клещей, комаров, муравьев и прочих далеко не полезных насекомых. Также я за как аллергик, страдающий от пыльцы злаковых сорняков - они составляют 80% газонов. Трава мешает и водителям машин - за ней невозможно увидеть пешехода, особенно ребенка. Не путайте деревню и город, любительям метровой травы - добро пожаловать в сельскую местность и просто на природу. В городе должны постригаться и газоны, и кусты, это асбсолютно нормально.

Не знаю не одного человека, который считает что газоны должны зарасти метровыми зарослями. Газоны стригут - это нормально, но делать это нужно правильно, а то у нас любят даже остатки выгоревшей на солнце травы триммером добить - ведь разнарядка на покос пришла.

И все же основная зелень в городе - это деревья и кустарники, именно они несут нагрузку по выработке кислорода и поглощению пыли. Так что вы явно преувеличиваете.

Так ведь до сих пор держится миф, что трава от кошения густеет. Нам же это в 90-е в каждой газете по сто раз талдычили.

Если говорить о красоте газона, то да, где оправдано, там красиво. Но по мне разнотравье куда интереснее, чем коврик.