Отмена материнского капитала приведет к снижению рождаемости?







+2 +/-
Профиль пользователя Tenna Спросил: Tenna  (рейтинг 21468) Категория: семья и дом

Ответов: 18

+/-
Лучший ответ

Соображение и решения "высших" мыслителей, до которых не дотянуться и не достучаться простым смертным, и которым не узнать истинной жизни большинства людей, узнать их действительно необходимые для жизни потребности, в чём заключаются их духовные ценности и каково их значение в развитии общества, страны, никогда не понять, не найти логику, лишь можно предположить и довериться "новостям ТВ".

Изменения как результат больших реформ в области внутренней политики страны в большинстве случаев рассчитаны на вершки общества, на тех, "кого видно", как они живут, т.е. на богатых и миллионеров, ведь именно в таких слоях видны значительные изменения и недостатки. А слои средние и зажиточные лишь пожинают плоды. И всё же, вернёмся к вопросу.

Отмена материнского капитала может повлечь следующие последствия:

Однако стоит предположить, что отмена материнского капитала незначительно повлияет на снижение рождаемости: семьи более или менее обеспеченные и семьи богатые не возьмут во внимание данный фактор. К ним отнесутся и те семейные пары, которые нравственные устои и принципы, гуманность, отзывчивость, жалость, любовь и духовные ценности всегда готовы отдать каждому нуждающемуся в семье ребёнку (сироте) и своим детям, которых дарит Бог. Отмена материнского капитала не повлияет также на тех, кто может прокормить родных сельским хозяйством и одеть на оставшиеся денежные средства, помощь знакомых, друзей.

Ответил на вопрос: Corbitt   
+/-

По моему мнению, материнский капитал в том виде, как он существует сейчас необходимо оставить навсегда. Кроме этого, необходимо параллельно аналогичные программы ввести в регионах, где плохая демографическая ситуация в обязательном порядке и в благополучных регионах по желанию населения.

Тогда можно управлять внутренней миграцией, люди будут переезжать туда, где им лучше реализовывать свои жизненные приоритеты. Вообще нужно поощрять внутреннюю миграцию для выравнивания условий. Богатейшие области не развиваются из-за нехватки работников и нужно все решать в комплексе, жилье, материнский капитал, строительство предприятий должны быть взаимоувязаны.

И в пределах регионов тоже нужно дифференцировать. В областном центре может быть и не нужно дополнительно стимулировать, а в районах необходимо.

Ответил на вопрос: Restored  
9 +/-

Молодым семьям нужна любая помощь, хоть в каком виде. Материнский капитал все равно подспорье для них, пусть даже его использование и ограничено некоторыми напрвлениями.

Поэтому отменять его - это будет не правильным решением. Наоборот, нужно его развивать и продолжать стимулировать увеличение рождаемости в Российской Федерации. Можно и продолжать его увеличивать, и разрешать использовать еще и на другие цели. Только контроль за реализацией материнского капитала должен быть строгим, чтобы не было злоупотреблений и и не целевого его использования.

Уже сейчас многим это помогло улучшить жилищные условия. Пусть он и дальше останется, иначе рождаемость неизбежно упадет.

Ответил на вопрос: Masha  
7 +/-

Конечно. Вторых детей рожают за материнский капитал. Уровень жизни достаточно низок, в нашем регионе реально увеличить жилплощать из одной сделать двух. Или использовать как стартовый капитал, для покупки или строительства жилья. Купить квартиру не каждый себе может позволить, а жить хочется всем. Обучение тоже стоит денег сертификат в помощь. Пенсионный фонд для молодых мам слишком призрачен, до него далеко. В 90 года рождаемость сильно упала. Или заводили 1 ребенка. Любовь то была и есть всегда. Все было нестабильно, а ребенок это большая ответственность. Я оформляла пособия на детей и хорошо помню этот период, как таяла пачка с документами, а потом не осталось совсем. И молодые семейные пары жили как говориться для себя. На предприятиях было сокращение, безработица. Какие дети... Многие не знали как самим выжить. Материнский капитал хороший стимул. И грамотный политический ход. Следует развивать это направление.

Ответил на вопрос: Hyte  
7 +/-

Материнский капитал это маленькая помощь матерям. Конечно хорошо когда есть какая-то копеечка! Но думаю если его не станет приведет к снижению рождаемости. Во дворе как посмотришь ей 23 у нее уже трое детей! И не думаю что рожают многие что прям так хотят детей! Нужно научится жить не надеясь на государство!

Ответил на вопрос: Scattering  
6 +/-

Женщины рожают не ради материнского капитала. Ради того, чтобы получить материнский капитал, рожают только те, кто совсем считать не умеет. Сейчас материнский капитал составляет 400 с небольшим тысяч. Несложно вычислить, что 400 тысяч - это 10 месяцев работы с зарплатой 40 тысяч. Или 20 месяцев работы с зарплатой в 20 тысяч. То есть, за те 2-3 года, которые женщина вынуждена сидеть дома с ребенком пока его не возьмут в детский сад, она может не сильно напрягаясь заработать два материнских капитала. Причем, ей при этом не придется тратить деньги на ребенка сейчас и потом еще до его совершеннолетия. Поэтому, материнский капитал совершенно не может стимулировать к деторождению человека, умеющего посчитать свои деньги. Материнский капитал можно считать своего рода денежной компенсацией времени, в которое женщина вынуждена не работать. Я считаю, что его нужно оставить, такая компенсация необходима, особенно при наших минимальных пособиях по уходу за детьми до 1,5 лет и при полном отсутствии пособия по уходу за детьми до 3 лет. Но я не считаю, что отмена материнского капитала приведет к падению рождаемости, так как, повторюсь, рожаем мы не из-за материнского капитала.

Ответил на вопрос: Billye  
5 +/-

Ну, во первых, Путин недавно только сказал в послании федеральному собранию о том, что материнский капитал дал свои плоды и правительство намеренно и дальше продолжать эту программу. Я же считаю, что мат. капитал это хорошо, но к сожалению, он не решает всех проблем молодых родителей. Мест в детских садах все так же мало, а плата за них все возрастает. Так же очень дороги питание и одежда для малышей. А материнский капитал можно потратить лишь в трех направлениях и при определенных условиях. Не думаю, так же, что отмена материнского капитала приведет к сильному снижению рождаемости, так как, в общем, уровень жизни лучше чем 10 лет назад.

Ответил на вопрос: Frogmen  
5 +/-

Мне кажется, что не только необходимо оставить материнский капитал как стимул рождаемости, но и добавить различные льготы матерям. Так уж сложилось, что рожать в нашем сегодняшнем нестабильном мире даже страшно. А если государство будет продолжать всячески поддерживать матерей, тот тут не только демографию, но и уровень жизни государства можно вывести на новый уровень.

Ответил на вопрос: Vitrines   
4 +/-

Я думаю, что реализация такого будет иметь негативный характер.

Во-первых-это экономические последствия, так, как, с помощью этих денег мы помогаем развиваться многим отраслям.

Во-вторых-отмена этих выплат так же принесет не очень хорошие социальные последствия.

В-третьих людям может быть просто не за что содержать малыша, и поэтому рождаемость начнет снижаться.

Я считаю что материнские выплаты стоит продлить еще лет на 5-6.

Ответил на вопрос: Spanners  
4 +/-

Думаю, что нужно продлить срок, выдачи материнского капитала. Потому что это существенная помощь семьям в глубинке. Но его отмена не повлияет на рождаемость, потому что всегда люди рожали детей и не смотрели на то, что даст помощь государство или нет.

Ответил на вопрос: Maribel 
4 +/-

Думаю, что да. Хотя конкретно на меня он никак не повлияет. Пусть запретят хоть все выплаты, на мое решение по поводу второго ребенка это никак не повлияет. Я создала для себя достаточно хорошую подушку, чтобы жить без помощи государства.

Ответил на вопрос: Silence   
3 +/-

Скорее всего приведет к снижению. Но далеко не все рожают из-за капитала. Рожают чтобы первому ребенку не было скучно, чтобы ещё раз почувствовать эту радость с появлением маленького малыша в доме. В нашей стране так сложно купить квартиру, чтобы у ребенка был уголок, чтобы не стеснять никого! С отменой капитала решить жилищный вопрос семье с несколькими детьми будет ещё сложнее. Придется ох как крутиться. Но для многих это будет совсем неплохо, жалко тех кто не сможет улучшить жизнь без дополнительных денег. Впрочем, на российское государство всегда было глупо надеяться.

Ответил на вопрос: KRYSTEN  
3 +/-

Думаю, что после отмены материнского капитала, рождаемость упадет. Ведь именно материнский капитал в свое время и вытащил Россию из демографической ямы. Надеюсь, что никакой отмены в ближайшее время не произойдет.

Ответил на вопрос: Intrigant  
3 +/-

Никто его не отменит, так как уже денюжку выделили. Народ взбунтуется, конечно ксли отменят, но как рожали так и будут рожать. Детей то не из-за денег заводят.

Ответил на вопрос: Mention   
2 +/-

Материнский капитал только начал решать главную проблему России-повышение рождаемости населения страны и отмена его должна даже не ставиться на рассмотрение. Капиталл должен жить до тех пор пока население страны станет соответствующим своей площади. Как минимум миллиард в России должен быть населения. Вот тогда уже можно подумывать о его дальнейшему существованию. Естественно, что сейчас очень многие семьи заводят второго ребенка только ради материнского капиталла, но это не значит, что второй ребенок в семье будет чем-то обделен. Если в России за третьего ребенка будет выделяться жилплощадь бесплатно, то я уверен, семей с тремя детьми у нас увеличится в разы и это только плюс всем.

Ответил на вопрос: Yardbirds  
2 +/-

Приведёт в семьях со средним достатком. Состоятельным людям в материальном плане не о чем заботится. В среде с низким содержанием капитала и людей, любителей выпить , не так сложно. Первые считают, где один рот, там и два(особенно в селе); а алкашам всё равно: родила и Бог с ним.

Ответил на вопрос: Sonatinas  
0 +/-

Ну, на мой взгляд, все же увеличение или снижение рождаемости в стране не совсем зависит от того, будут ли выплачивать материнский капитал или нет. Глупо было бы рожать второго или третьего ребенка только исключительно ради того, чтобы получить этот пресловутый сертификат. Тем более, что сумма там не настолько большая, чтобы надеяться на нее. Тем более, учитывая тот факт, что и применить ее можно только в ограниченных целях. А ведь пока малыш будет расти, ему нужно столько всего, что перечислять можно бесконечно. И все это стоит денег, причем немалых. Есть, конечно, отдельные индивиды, которые могут решиться ради сертификата родить еще одного ребенка, но это скорее исключение, чем правило. По крайней мере, хочется верить, что народ еще не настолько отупел в погоне за деньгами.

С другой стороны, отмена материнского капитала выглядит как пощечина людям, так как, например, в 2014 году, составляя 400 с чем-то тысяч, он приравнялся к ежемесячной зарплате высоких чиновников из правительства. Вот это уже свинство, так как на содержание всевозможного рода дармоедов, которые вместо того, чтобы хоть что-то полезное сделать для страны и народа, каждый день выдумывают, как бы еще этот народ обобрать. Если уж решили лишить семьи даже этой поддержки, то можно было хотя бы не афишировать, что правительственные чиновники претендуют на еще большее увеличение зарплат.

Ответил на вопрос: Chivalrous  
0 +/-

К снижению рождаемости не приведет-придумают что-либо новое, вместо капитала. Даже при увеличении рождаемости, смертность очень велика, поэтому для того чтобы не снизилась рождаемость потребуется снова мотивировать людей на пополнение семей.

Ответил на вопрос: Beak  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Каковы основные правила безопасности для детей?
Ответ: Я своим детям всегда говорю, что с чужими людьми (дяди, тети) разговаривать нельзя, тем более ходить с ними куда то, даже если он/она говорит, что прислала ... Читать далее...
Автор вопроса: Mulls, в категории | |
Спросил Mulls
5 Отв.
Печеные яблоки детям: какие сорта и в чем лучше готовить?
Ответ: Печёные яблоки рекомендуют в тех случаях, если нужно восстановить перистальтику кишечника, сбалансировать флору, при дисбактериозах, запорах и просто нарушениях ... Читать далее...
Автор вопроса: Buford, в категории | | | |
Спросил Buford
4 Отв.
Почему детей Аллы Пугачевой и Максима Галкина назвали Елизавета и Гарри?
Ответ: Самая главная причина - желание родителей. Им нравятся эти имена и поэтому они назвали детей Гарри и Елизавета. Если бы это было не так, они бы назвали ... Читать далее...
Автор вопроса: Temperer, в категории | | | |
Спросил Temperer
7 Отв.
Какой мультфильм, по-вашему, помогает воспитанию детей?
Ответ: «Буратино», «Гадкий утенок», «Аленький цветочек», «Вовка в тридевятом царстве», «Варежка», «Кот Леопольд», «Крошка Енот», «Паровозик из Ромашково»... Сценарии ... Читать далее...
Автор вопроса: Gippers, в категории | |
Спросил Gippers
4 Отв.
Причины, по которым ребенок попадает в дом ребенка?
Ответ: Ребёнок может попасть в детский дом по ряду причин. Самая " страшная " - это гибель родитель и отсутствие дееспособных родственников, которые смогли бы взять ребёнка под опеку или усыновить его. Так ... Читать далее...
Автор вопроса: Ungentlemanly, в категории | | |
Спросил Ungentlemanly
2 Отв.
Можно ли оформить индивидуальное обучение ребёнка на месяц?
Ответ: Индивидуальное обучение возможно в двух вариантах: ребёнок болен и не может посещать школу; ребёнок здоров, но родители хотят обучать его на дому. Во втором случае нужно объяснить причину: ребёно ... Читать далее...
Автор вопроса: Darkey, в категории | | | | |
Спросил Darkey
2 Отв.
Почему школьная программа так часто меняется?
Ответ: Потому что постоянно придумываются новые способы научить детей максимально эффективно. От этого и постоянная смена школьной программы. Ну и новым профессорам нужно как-то свои творения внедрять, а то ... Читать далее...
Автор вопроса: Karatas, в категории | |
Спросил Karatas
6 Отв.
Почему учительница не разрешает детям считать на пальцах?
Ответ: Ученые из Стэнфорда представили результаты исследования о важности визуализации при преподавании и обучении математики. В исследовании использовали опыт работы со слабоуспевающими школьниками 7-8 кла ... Читать далее...
Автор вопроса: Lowish, в категории | | | | |