Откуда берутся сказки и слухи о проблеме перенаселения Земли?

Очевидно: это не мы "завели" в цивилизационный тупик, это вас слишком много.

Джон, кажется, Мальтуз был первым в истории "ученым-экономистом-статистиком", которому поступил соц. заказ на "страшилку об ограниченных ресурсах и как с этим разбираться".

В результате появилась фишечка о "золотом миллионе-миллиарде-...", в зависимости от "близости понимания" цифры условно здравствующим воспринимающим инфу сознанием.

Победившая английска буржуазия "желала иметь" теоретическую базу - она ее получила.

"Репетировали дома", в Англии, потом пошли "в народы".

Вопрос, как и всегда, не в ограниченности ресурсов.

А в праве распоряжения наличными ресурсами, условиями доступа к наличным ресурсам, технологии, употребляемые и пр., и пр., и пр.

Разобраться в этом нынче - не представляется возможным.

Можно сколь угодно долго рассуждать о дефиците пахотных земель и вместо того, чтобы отпустить землю из железных объятий индустриально ориентированных с\х компаний истощающих ее чрезвычайно, правительстВЫ, с упорством достойным лучшего применения, предпочитают вместо этого кошмарить фермера-натуралиста.

Можно сколь угодно долго рассуждать о дефиците вод и вводить социальные нормы. Одновременно с тем - возводить ЦБК на Байкале и десятилетиями эксплуатировать водоводы архаичных систем устройства, обильно орошающих путь своего следования.

Факт остается фактом - что-то тут не так, но разобраться в этом - повторюсь - не представляется возможным. Не зря же создавали т. н. "экологическую мафию"...

Нет, с ресурсами, конечно, напряженка. Больше всего — с пресной водой. Это, впрочем, разрешимо, если заработает термояд — тогда будет хватать энергии на опреснение морской воды.

Сельскохозяйственных земель тоже мало. При существующих с/х технологиях прокормить растущее население будет довольно сложно. Либо придется снижать качество питания (уменьшать долю белковой пищи), либо развивать новое поколение с/х технологий (ГМО, гидропоника, водоросли, искусственное мясо и т.п.). Более перспективным считается именно второй вариант. Однако его противники вбрасывают самые невероятные мифы о вреде новых технологий.

Это реальные проблемы. Неравномерное распределение несколько их усугубляет, но не является первопричиной.

Возможно, впервые "вопрос" поставил давным-давно Мальтус. По его данным, население Земли растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания - в арифметической. Отсюда вывод: человечество ждет голод. Так бы и было, если бы немцы (Габер, Нернст и др.) не изобрели способа связывание атмосферного азота и получения удобрений (нитратов). Потому что ресурсы чилийской селитры в начале ХХ века были близки с исперпанию.