Рассказывали, что именно 3D УЗИ при беременности может пагубно влиять на плод, а вот обычное УЗИ даже надо делать в обязательном порядке. Даже кто-то говорил, что какая-то международная организация запрещает делать 3D УЗИ, если на то нет особых причин.
А так ли это на самом деле?
Скорее всего таких организаций несколько и одной из них является FDA — Федеральное агентство по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США.
FDA считает что огульное направление на УЗИ 3d и тем более УЗИ 4d, носит спекулятивный, основанный не лучших родительских чувствах, характер, направленный на выкачивание денег.
Кроме того, по мнению FDA, если обычное УЗИ 2d занимает около 15 минут, то УЗИ 3d длится в 3-4 раза дольше а УЗИ 4d еще дольше, и при этом плод все время находится под воздействием излучения. При этом, для получения более красивой картинки для родителей врачи зачастую увеличивают и мощность излучения, что может оказаться вредным для плода так как нарушает принцип безопасного исследования ультразвуком — ALARA ( английская аббревиатура "так мало, как только возможно"). Замечено что в 50% случаев 3D обследование вызывает беспокойство плода.
Поэтому думаю что молодым родителям, как бы им не хотелось иметь наглядное фото или видео своего ребенка в эмбриональной стадии, все же стоит ограничиться понятной только специалистам УЗИ 2d версией, и проводить 3D или 4D обследование только по медицинским показателям.
Об 3D УЗИ могу сказать из своей практики, мне не очень повезло с походом на это УЗИ, не могу сказать что это именно из-за 3D УЗИ, может специалист плохо увидел. Но на сроке 35 недель беременности мне сообщили не очень хорошую новость о моей беременности(сказали что ребенок Даун) плакала на взрыв двое суток, ни чем не могла себя успокоить, так через два дня и родила недоношенную, после мы выводы делали с мужем что когда маловодье, скорее всего 3D УЗИ не очень правильные данные дает, но от этого УЗИ я чуть не лишилась здоровой девочки. Когда девочка родилась и мне сказали что все в норме, ребенок здоров, она только 3-4 дня самостоятельно дышать не могла, дышала под колпаком.. А на предыдущих 2D УЗИ говорили что все хорошо с ребенком.
Как уже здесь сказали, считаю, что любое УЗИ не стоит делать часто, а тем более на новых аппаратах, которые только появились и еще не отлажены.
Нужно делать только по показаниям врача и в нужные сроки. Зачем же просто, чтобы разглядеть как он выглядит, травмировать своего же ребенка. Он прекрасно слышит этот ультразвук, который ему очень неприятен.
Как говорят, ученые, взрослые люди уже не воспринимают эти частоты и не слышат его. Ребенок же прекрасно все слышит и его это пугает.
Поэтому подвергать маленького человечка дополнительному риску просто из любопытства, я бы не стала.
А мне мама (медик) недавно рассказала(когда ездила на курсы повышения квалификации .собственно там обсуждали даную тему), что самым даже обычным УЗИ не стоит увлекаться( как делают многие девушки -сами, без назначения врача, вне плана бегают на узи почти каждый месяц, просто им интересно как растет ребеночек) Не даром, на всех симках плод как бы пытается закрыть себя ручками.
Для здоровья мамы УЗИ 3d не очень вредно, а вот для ребенка это не очень хорошая, а тем более полезная процедура. Ведь во время такого вида ультра звука ребенок в три раза больше получает излучения, чем при обычном УЗИ.
Я такое исследование не делала, обошлась обычным.
Добавить комментарий