Согласно высказываниям многих именитых парикмахеров - совершенно нет в этом необходимости! Почему-то многие люди думают, что это способствует лучшему росту волос, что они становятся гуще или прочие древние "приметы". Давно известно, что это никаким образом не влияет на волосы. Мы не стригли ни одного из наших троих - волосы у всех "наишикарнейшие"! 🙂 Не заморачивайтесь и не стригите ни в коем случае.
Это всего лишь такая примета, традиция, стереотип - можно назвать как угодно. Я свою дочку не стригла, мне стало жаль волосиков. Зачем уродовать малыша без лишней на то необходимости? Волосы от этого вряд ли станут лучше.
нет не нужно. достаточно голову мыть чаще
Если Вы внимательно читали, что я написала, то про густоту, тут речи не нет. А писала о том, что до года у детей имеется пушок, растущий не равномерно. Это мое мнение. Не очень приятно смотреть на ребенка, когда у него волосы разной длины, и имеются залысины. Мало детей, у которых действительно шикарная шевелюра.
может густота и не зависит, но здоровее волосы точно станут, и сам волос станет толще, ведь детские волосы бывают как пушок, а вообще в год дети не поймут и стесняться не будут, лучше пока они малы стричь почаще, а ещё цвет волос чуть темнее становиться... это проверенно
Конечно нужно. Растут еще не совсем настоящие волосы, пушок какой-то. Растут не равномерно, то тут, то там. Где-то больше, где-то меньше, где-то вообще имеются залысины. Поэтому, в год нужно обязательно постричь. Дать волосам заново заново и равномерно вырасти.
я своих стригла, но только для того, чтобы снять первый пушок с головы и выросли волосы лучшего качества.
Густота волосиков ребёнка не зависит от того, что его в детстве постоянно стригли , это больше зависит от генетически заложенной информации. Например меня стригли постоянно , но результат на лицо))) у меня волосы по-густоте и структуре , такие же как у мамы. Сделав вывод))) я своего сына не стригла .
Добавить комментарий