Нужно ли развенчивать легенды о мужестве советских бойцов в время ВОВ?







+3 +/-

Поясню. Сейчас, как впрочем и несколько раньше появляется много информации о том, что многих подвигов, про которые нам рассказывали еще в школе, на само деле и не было. Так, говорится, что 28 панфиловцев и не совершали никакого подвига. А Александр Матросов случайно закрыл своим телом амбразуру дота. Нужно ли об этом говорить? Разве это принизит героизм всех остальных? Да и какая разница, кто совершил подвиг? Или все же есть смысл?

Профиль пользователя Sysmike Спросил: Sysmike  (рейтинг 26163) Категория: общество и политика

Ответов: 8

+/-
Лучший ответ

Скажите, а как можно "случайно" прикрыть амбразуру, поливающую огнем, собственной грудью, в которой совсем не случайно после этого остановится единственное твое сердце, а с ним вместе - и жизнь?! Я вот этого не понимаю! Что за страсть такая у людей, ничего хорошего в жизни не совершивших, пересматривать и разоблачать, как неправду, чужие подвиги? Сидят, понимаешь, в уютных кабинетах на мягких диванах сытые "копатели" и ищут, кого бы разоблачить да вывести правду на свет божий! А сам-то что сделал этот человек для страны? И как можно нивелировать то, что уже реально было сделано много десятилетий назад?!

**

Мы видим на Украине, к чему приводят такие пересмотры и разоблачения. На подвигах героев Великой Отечественной войны выросло не одно поколение. И итог тоже всем известен - советский народ снес башку фашистам в их логове. И защитил весь мир от этой проказы.

**

Кому выгодно пересматривать чужие подвиги? Опять же - участникам антироссийской пропаганды, информационной войны против России, "пятой колонне". Свести все заслуги на "нет", как будто фашисты "сами себя" и истребили, а советский народ ни причем вовсе! Это предательство наших дедов, кровью завоевавших свободу миру!

Только так и расцениваю эти попытки. И мне досадно, что такие тенденции получают все большее распространение, что кому-то очень мешают реальные заслуги Советского Союза в борьбе с гитлеровским фашизмом. Мы видели в этом году, как лидеры европейских государств отнеслись к 70-летию Великой нашей Победы. И это тоже элемент информационной войны. А мы не должны поддаваться на провокации! Мы должны подвиги наших дедов защищать!

**

И почему всегда только негатив? Ну, шли бы эти разоблачители по местам сражений, искали останки солдат, которые до сих пор лежат неизвестными и не захороненными. Вот в этом была бы огромная польза! А не от этой войны жиреющих живых против безмолвных мертвых!

Ответил на вопрос: NIKKI  
5 +/-

Нет ничего страшнее переосмысления моральных ценностей. А этот процесс происходит постоянно. Учась в школе ещё в Советское время, мы с восхищением слушали рассказы о подвигах во время Великой Отечественной войны, которые совершали советские люди. Да, возможно, что-то из рассказанных историй было преувеличено, подукрашено. Но ведь подвиги действительно были! Без самопожертвования солдат и тружеников тыла мы бы вряд ли выиграли войну. Зачем сейчас "копаться в грязном белье" и доказывать, что ничего не было? Возможно чей-то подвиг был случайностью (обстоятельства так сложились), но сколько реальных людей повторили этот подвиг осознанно.

А знаете, что самое, на мой взгляд, страшное в подобных попытках "сторонников исторической истины"? Самое страшное наблюдать, как человек, который раньше "пел дифирамбы" героям, вдруг через какое-то время резко меняет своё мнение и начинает говорить о бессмысленности жертв, о том, что люди погибали напрасно! (Извените, фамилии называть не буду, но люди публичные, известные).

И по неволе задумываешься: когда же они были искренне, тогда или теперь? И почему так диаметрально изменили своё мнение? Действительно"Осознали свои ошибки" или выгодно было "осознать"?

Давайте, не будем трогать святое грязными руками, а люди, которые отдали свои жизни ради нас, это СВЯТОЕ!

Ответил на вопрос: Impulsed  
5 +/-

А Вы ходили бы в церковь, если бы Вам не рассказали о том, что Иисус пришел на землю, чтобы спасти Вас и умер за Вас. Без героев патриотизма не достигнешь, а очернить подвиг намного проще. Во время Второй Мировой войны большинство бойцов шло на смерть со словами - "За Родину!", "За Сталина!". Может быть из-за Панфиловцев, Матросовых, Космодемьянских, Молодогвардейцев и многих других мы сейчас живем и наслаждаемся жизнью. Не забывайте, что имена многих настоящих героев, которые совершали подвиги во имя жизни других нам не известны. И пусть лучше мой ребенок будет воспитываться на примере Матросова, знать кто такие были Панфиловцы, чем будет мечтать о такой свободе, как однополый брак или фашизм.

Ответил на вопрос: Krimmer  
3 +/-

Специально развенчивать героизм не нужно. Тем более, что и реальных примеров можно найти немало.

Дело вообще в другом. Разве повседневные тяготы и лишения, присутствовавшие у всех, кто реально воевал и реально прилагал усилия для разгрома фашистов, должны быть менее уважаемы, чем достижения героев? Вовсе нет. Именно на них следует акцентировать внимание. Тем более, что если индивидуальный героизм оспорить, дискредитировать весьма просто, то массовые усилия в борьбе с нацистами и необходимость такой борьбы гораздо труднее поставить под сомнение.

Ответил на вопрос: Rachet  
2 +/-

Есть такое мнение, что именно неуёмная советская пропаганда на военную тему и стала одной из причин краха СССР. Дело в том, что с первых дней существования советской власти пропагандистов абсолютно не волновали реальные люди, главное было в идее, фетише. Поэтому сплошь и рядом использовалась непроверенная, а то и откровенно придуманная информация. В условиях информационного вакуума (а именно такие и были в СССР) это работало, но как только открылись "информационные шлюзы", все эти военные мифы поплыли, как замки из песка.

В итоге советские люди, как говорится, вместе с водой выплеснули и ребенка - улучив "родное государство" во лжи не раз и не два, они вообще перестали ему верить и спокойно смотрели на его агонию в конце 80-х.

Сейчас, на мой взгляд, идёт тонкая информационная Игра в исполнении пятой колонны (они же потомки бывшей советской номенклатуры, получившей главные пряники от слива СССР). Суть такова, государственные "деятели культуры" легко выделяют деньги на фильмы типа "28 памфиловцев", прекрасно понимая, что на гнилом, "сказочном" фундаменте нельзя построить шедевр, что в итоге получится грубая пропагандистская поделка, которая рассыпется от малейшей критики в свой адрес. Тем не менее деньги дают, хотя в Войну была масса реальных подвигов, не вызывающих сомнения, но о них почему-то фильмы не снимают, а всякая грубо сляпанная фальшивка идёт на ура. Расчет, на мой взгляд, очевиден: за наши же деньги снять фильм, по сути подрывающий веру в подвиг наших людей в годы войны. Кроме как откровенным вредительством, назвать это сложно.

Ответил на вопрос: SeeAlso  
2 +/-

Мне кажется, что некоторые из не правдивых подвигов можно было бы и развенчать.

Теперь все чаще не скрывают того, что и Сталин, и Жуков побеждали не столько талантом военноначальников, а количеством людей. Что количество человеческих жертв не сопоставимо с такими, которые можно считать нормальными при ведении войны.

Мой дядя официально пропал без вести 19 апреля 1945 года, когда его и не пытались найти в руинах разбомбленного госпиталя, а при пулевых ранениях в обе ноги он сам не мог спуститься в бомбоубежище. Почему моя бабушка должна была простить тех, кто обрек ее сына на гибель после того, как казалось, он уже должен был остаться живым.

Почему мама, я и сестра должны рано потерять папу от того, что власти СССР допустили угон простых людей на принудительные работы в Германию, где подросток - папа потерял здоровье на всю жизнь. Почему никто не говорит о том, что в гитлеровских концлагерях кормили лучше, чем в лагерях малолетних узников. Да, были лагеря смерти, но не все были такими.

Почему молчат о том, как убивали людей в лагерях для перемещенных лиц просто потому, что попавшие туда люди или попали в плен, или были насильственно вывезены с СССР. Моему папе повезло - он был призван на 5 лет в армию. А вот папе подруги нет - его освободили с плена, он вернулся домой, и его посадили уже в советские лагеря на 10 лет. И так всю молодость мужчина провел в лагерях, ни за что ни про что. По своей ли вине он оказался на оккупированной территории.

Ответил на вопрос: Crucian  
2 +/-

Само слово ПОДВИГ, говорит о том, что человека что то ПОДВИГло(движение) на поступок(сознательное действие), которое было сделано вопреки здравому смыслу. Когда идёшь в бой, то всегда страшно и срабатывает чувство собственного самосохранения, хочется убежать, но командир приказывает вперёд(лучшая защита - это нападение) и человек, рискуя собственной жизнью, идет вперед , а не назад... выполняет приказ.....вот это и есть подвиг.. Необходимо не просто знать о том, что кто то, что то придумал, важно понимать, для чего это было сделано... для какой цели... Безусловно, пропаганда в те времена, работала замечательно и многие "героические" поступки совсем не являлись таковыми, но, за то это помогло поднять боевой дух многих бойцов и в конечном счёте победа осталась за нами и, кроме отдельных случаев, было много и настоящих героев, порой, к сожалению, беЗвестных...

Ответил на вопрос: Forgone  
1 +/-

Смысла говорить об этом нет, просто люди спекулируют на актуальных темах. Многие современники не понаслышке знают о подвигах солдат и тружеников тыла, а от своих родственников, героев и очевидцев тех событий, наших бабушек и дедушек.

Ответил на вопрос: Evette   

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Гульнару Каримову убили? На сколько верна информация СМИ? Это фейк?
Ответ: Точной информации пока что нет, поскольку власти Узбекистана сохраняют молчание. Вообще известно, что сама Гульнара Каримова уже как 3 года находилась под домашним арестом из-за появившегося на нее ... Читать далее...
Автор вопроса: Abenaki, в категории | | |
Спросил Abenaki
2 Отв.
Какого рода слово «СМИ»?
Ответ: Перед нами аббревиатура, значит, мы должны её расшифровать и выяснить опорное слово: средства массовой информации. Перед нами существительное во множественном числе. Следовательно, оно согласуется ... Читать далее...
Автор вопроса: Succulently, в категории | | | | |
Спросил Succulently
1 Отв.
Где узнать — кто является спонсором теле- радио- передачи(проекта)?
Ответ: Совершенно просто. Из журнала, канала, передачи. ... Читать далее...
Автор вопроса: Austin, в категории | | |
Спросил Austin
1 Отв.
Как называется это мифическое животное.Какие легенды о нем есть? (см.)
Ответ: Вольпертингер это вымышленное баварское мифическое существо, химера . Еще его называют рогатый заяц, кролень, джекалоп, заяц-антилопа (зайцелоп) . Встречается это существо в различных литературн ... Читать далее...
Автор вопроса: Hollowness, в категории | |
Спросил Hollowness
2 Отв.
Почему некоторые СМИ увеличивают число жертв Волынской трагедии в два раза?
Ответ: Да всё просто. Те, кто приводит данные о 100-130 тысячах в российских СМИ, прочитали статью в польской Википедии до конца, а не так, как вы, и приводят ... Читать далее...
Автор вопроса: STacker, в категории | | | | |
Спросил STacker
1 Отв.
Какая главная цель СМИ в современном мире? Как вы думаете?
Ответ: Главная цель СМИ (а СМИ это тоже бизнес) заработать побольше прибыли. Они должны были бы её зарабатывать за счёт своего влияния и авторитета, но оказалось, ... Читать далее...
Автор вопроса: Luisa, в категории | | | | |
Спросил Luisa
1 Отв.
Как, по легенде, можно убить вендиго?
Ответ: Вендиго - чудовище-людоед в мифологии североамериканских индейцев. Он бессмертен и неуязвим. Убить его обычным оружием нельзя. Ликвидировать вендиго можно ... Читать далее...
Автор вопроса: Tildy, в категории | | |
Спросил Tildy
1 Отв.
Какие легенды, связанные с травой полынью?
Ответ: Траву полынь называли евшан-зельем. Ей придавали магические свойства, веря в то, что она возвращает человеку память. Существует летописная легенда о том, ... Читать далее...
Автор вопроса: Sweetshop, в категории |