Нужна ли критика без конструктива?

Илья Ульянов и Венгр дали свои ответы на вопрос "нужна ли критика без конструктива"... Оба ответа сводятся к распространенной точке зрения: я - специалист и буду слушать только специалиста, который может предложить мне то, что я могу реализовать. В поликлинике врач вас лечит сообразуясь со своей квалификацией, но вам не становится легче, потому, что он лечит не то! Вопрос: вы можете его критиковать? Но ваша критика НЕКОНСТРУКТИВНА! Вы не покупаете невкусный хлеб, но вы не умеете его печь и не можете указать пекарю, что он делает неправильно или что ему надо сделать, чтобы хлеб стал вкуснее. Это тоже неконструктивная критика! Отвергать "неконструктивную" критику - любимый прием политиканов! Я (и вы, думается!) хочу жить лучше, не боясь завтрашнего дня, не переживая за детей, за внуков. Политиканы отвергают мою критику существующего как неконструктивную, и мы имеем то, что мы имеем! По моему мнению, самое опасное - отвергать критику, которая не предлагает решений, потому что просто не знает способов решений. И опасность в том, что эта точка зрения постепенно "замыливает" взгляды честных специалистов, которые могли бы обозначить и решить многие проблемы. Таким образом конструктивная критика - это диалог специалистов, зашоренных правилами, инструкциями, мнениями. Очень многие решения лежат вне устоявшихся традиций. И стимул к таким решениям именно неконструктивная критика!

Поддерживаю вашу точку зрения. Мне такая критика напоминает детский сад: спрашиваешь у ребёнка: а тебе нравится? А он в ответ да или нет, Но когда задаёшь вопрос почему?! Тут молчание ...

Тоже самое и наблюдается в сети интернет, политике и т. д.И как по мне это низко, глупо и позорно. Кстати ЛДПР и КПРФ партию мне этот вопрос напомнил сразу.

Да таких людей слушать и ни к чему, так как им всё не нравится иногда. но альтернативы не могут предложить на их месте лучше бы молчать либо подпевать как делают партий наши ...

Ну конечно же такая критика не нужна. так как это больше похоже на пустой треп и глупое, мимолётное шоу на публику.

Я думаю, что не нужна. Такая критика выражает лишь личную неприязнь и неспообность критикующего к рефлексии или банальная зависть.

Знаю людей, которые именно потому, что ничего не могут сделать самостоятельно и их жизнь полна негатива, сливают его через написание разгромных отзывов и рецензий.

Например, если человек пишет безграмотно, или просто ошибся, а ему кричат ''купи букварь'', то лучше бы не оскорбляли, а уточнили, где именно он ошибся и где почитать правило подзабытое.

Критика без конструктива- это критиканство, это не критика вообще. Критика это не то, что тебе не нравится, а то что ты видишь ошибки и можешь сказать как их исправить. Так что такая критика не нужна, она вредна и бессмысленна.

Вы очень правильно заметили. Критика без предложения - это просто выражение недовольства. Кстати это очень хороший способ справиться с критикой, которая вам не нужна - просто попросите предложить решение.

Критика - полезная стадия творения. Критика становится неконструктивной тогда, когда происходит на стадии фантазии. Она убивает фантазию и еще не родившийся плод.

Цикл постоянного творения и улучшения это: фантазия, осуществление, критика, исправление.

Если стадии перепутаны, или какой-то не хватает то творение замирает.

Критика конструктивная и неконструктивная это так и так критика. Конструктивная полезнее, но неконструктивная тоже нужна, чтобы искать решения.