Или святой?
Или святой?
Вот с тем, что он не исполнил долг перед страной, согласен на 100%. Именно слабость главы государства, его склонность приближать к себе авантюристов, закрывать глаза на серьезные экономические и политические проблемы, привели Российскую империю к краху. Между прочим, свергли царя именно его приближенные.
Что касается семьи, то я не думаю, что Николай II мог для жены и детей что-то сделать. После отречения от престола они все были обречены. Здесь куда интереснее поговорить о родственниках монархической фамилии, отказавшихся принять родню в смутные годы.
Пожалуй соглашусь, он плыл по течению по реке своей самости, в которой не было место ни поиска экономических и политических решений для вверенной ему империи, ни чаяний и забот о судьбах людей живущих в ней.
Что касается семьи - внешне всё выглядело вполне добропорядочно, но по сути он её предал допустив влияния на неё колдуна, что никогда добром не кончалось.
Расстрел семьи так же спровоцировал сам, убив несколько сотен невинных людей, стариков, женщин и детей в кровавое воскресение 1905 года, не было бы этих событий, не было бы и расстрела императорской семьи.
Какая уж тут святость...
Не святой конечно, но говорить но о том что он не исполнил долг...
Какой именно долг он не исполнил перед страной и семьей? Как он его должен был исполнить будучи в безвыходном положении? Случилось то, что случается всегда при революциях - правителя свергли и убили, а перед этим его предали члены европейских королевских дворов.
Добавить комментарий