Неужели надо умереть, чтоб стать Героем России?

Да нет, не обязательно. Навряд ли парню дали бы "Героя",если бы он умер "где-то там", не дождавшись своих."Пропавший без вести"-вероятней всего, а соответственно и никаких наград. Получается-"живи и радуйся". Как дальше жить-его дело? Наверно он сможет забыть то, что пережил... Наверно он может заставить себя ничего не чувствовать... Наверно он может заставить себя не видеть сны... Таких ребят незаслуженно "обходят стороной". "Нужно побывать в шкуре погибших"...А кто нибудь хочет попробовать пожить в "шкуре" оставшихся в живых, со всеми их чувствами и кошмарами? Низкий поклон ВСЕМ, кто идёт защищать свою Родину, они все герои.

Необязательно умирать, в России есть Герои России, которые живы и счастливы. А вот подвиг в высоком понимании этого слова некоторые из них вряд ли совершили. Данное звание иногда дается с целью угодить и сгладить, например, политическую ситуацию. Ну подумайте хорошо, кто у нас в одном из регионов России руководит им, имея звание Героя России, но при этом когда-то делал кое-что нехорошее против этой самой России. Думаю, догадались.

Мертвые герои России - своего рода заглаживание вины перед погибшим и родными.

Живые... ну скажем так государству сразу же придется выполнить ряд обязательств перед самим героем в виде всяких льгот и выплат. Оно надо государству, например, по оставшемуся в живых пилоту? Думайте.

Трактовок на сей счет может быть много, но тема эта больная и продолжает быть таковой. Но как мне представляется, звания Героев удостаиваются погибшие в большинстве случаев не в связи с совершенным каким-то супер-пупер подвигом, а чтобы хоть как-то сгладить боль утраты родным и близким погибшего.

Еще свеж в памяти случай, когда глава ДНР А.Захарченко наложил вето на законопроект по определению статуса участника боевых действий. Мотивировал это тем, что гражданские люди, выполнявшие свой долг по лечению раненых, восстановлению инфраструктуры под обстрелами тяжелой артиллерией (и погибали при этом!) и т.п., совершали не меньший героизм, чем бойцы на передовой. И что-то я не помню, чтобы этот закон в окончательном виде был принят парламентом.

Я так понимаю, что есть работа, в целом сопряжённая с риском (особенно у военных: "Есть такая профессия – Родину защищать"), есть конкретные задания, сопряжённые с ещё большим риском. Однако они не требуют чего-то такого прямо сверх-выдающегося, поскольку со всем этим риском входят в круг обязанностей. То есть это ещё не героизм. Мужество, отвага и т.п. Соответствующие награды же не просто ради разнообразия придуманы.

Что, разумеется, не исключает человеческого фактора в оценке событий, как и всякой бюрократии. И символизма.

А вообще, это же элементарно и известно с древних времён. Хочешь считаться героем - погибни в процессе достижения успеха. Хочешь убить врага - готовься тоже умереть, поскольку надёжнее всего сделать это своими руками непосредственно, и ясно, что остальные враги тут же убьют и тебя.

В жизни всегда есть место подвигу: кто-то и утопающих спасает, кто-то из огня вытаскивает людей. А для некоторых людей с соседом по дому поздороваться - подвиг. Когда человек идет на смерть, ради спасения других людей или за Родину, вряд ли он думает о наградах! Так уж получается, что кто-то вернулся живым, хоть и раненым, а кто-то не вернулся...

Как "распределяются" награды? На других войнах люди тоже воевали вместе, а награды получали разные, начальству виднее и в Армии это не обсуждается.

Безусловно все они Герои...

так и останутся в нашей памяти...

а распределение наград- поверьте - дело третьестепенное - а для мёртвых- прости

Господи - и вообще не важное...

я знаю многих живых героев и умирать совсем не обязательно....

В России, конечно, есть и Герои, которые рискуя жизнью в интересах Родины, остались живы.

В данном случае, все трое герои. Но, тот, кто погиб, волей случая пострадал больше, он жизнь отдал и был у врагов, которые вы сами знаете, что сделали.

Высокое звание - это утешение и благодарность его родственникам и уверенность, что всё не зря для тех, кто может оказаться на их месте.