Доступность изложения имеет решающее значение? И если правильно, но запутанно объяснить куда идти, то можно вообще прийти в противоположную сторону?
Доступность изложения имеет решающее значение? И если правильно, но запутанно объяснить куда идти, то можно вообще прийти в противоположную сторону?
Истина не может быть ложью по определению
То, что истина излагается в непонятной слушателю форме (например непонятными терминами или вообще на чужом для слушателя языке) никак истинность излагаемого не умаляет.
Доступность изложения истины влияет лишь на число людей способных понять истину, но не добавляет (или умаляет) верности этой истине.
Если, например, кому-то верно изложили путь из точки А в точку Б, а тот кто спрашивал верную дорогу на каком-то этапе пути перепутал правый поворот с левым (из-за большого их количества и плохой памяти, например), истинный путь так и останется истинным а ложным является трактовка верного ответа.
В данном случае как вы описываете в вопросе непонятно изложенная истина не является ложью. Истина она и есть истина, и она не изменяется от того что кому то сейчас она не понятна. Приведу пример из своей жизни, так когда то мне пришлось открыть Библию и не много прочитать, но смысл мне был непонятен. После я открыл вновь и еще раз перечитал уже знакомый текст и для меня текст стал более доступным для уразумения. Вывод не уже ли от моей глупости один и тот же текст может менять значение, то становиться правдой, то ложью. Нет конечно. А если до кого не доходит сразу, то винить надо себя прежде всего.
Добавить комментарий