Не пора ли избавить Ф.М.Достоевского от бессмысленной устаревшей цензуры?

Если автор вопроса своими глазами видал первое издание "Преступления ...", либо, что вообще замечательно - рукопись этого романа, то сожалею, что мы в это не посвящены никоим образом. Ибо абсолютно во всех вариантах изданий, как старых, так и новых, топография событий у Достоевского зашифрована определенно.

Хотя и не всегда. Некоторые места Петербурга он упоминает без обиняков.

Целая армия исследователей творчества Федора Михалыча, напротив, ни о какой-либо цензуре не упоминает. Лишь расследует причины такой шифровки самим писателем. Мне лично, особо интересны думы Дмитрия Сергеича Лихачева - по этому поводу. Который ни разу не поставил под сомнение авторство сокращений - самого Достоевского.

Такой прием - якобы, нежелание автора посвящать своего читателя в свои личные дела путем шифрования мест событий, описываемых в произведении, имен действующих лиц, которых и так узнают, весьма был распространен в разные периоды, и у разных сочинителей.

Графиня Ф ----- ая, город З --- ск, и так далее.

В общем, мнения у исследователей разные. Но о цензуре - ни слова. Что, впрочем, и понятно.

Дополню свой ответ иллюстрациями-фотокопиями, сделанными приличной фотоаппаратурой со страниц первого (прижизненного) издания романа Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание". Книга была издана в 1867 году, в Петербурге.

На первой странице романа ясно читается

То есть, топография описываемой местности зашифрована еще в прижизненном издании. Что естественно - ни к какой цензуре СССР не имеет никакого отношения. Как и сам вопрос.

Для меня книги - это земной рай. А еще я любительски пишу стихи. И, если честно сказать, меня не то, что раздражает, а сразу бесит, когда мои стихи кто-то переиначивает. Я их сама не переделываю никогда потому, что каждый стих у меня с каким-то периодом жизни и историей связан.

Я это к тому, что у автора тоже слова не были закрыты ничем - от того-то мы и знаем их. А значит и писать над полностью, а не плагиат чужих трудов делать - так и смысл книг не долго потерять, если так экспериментировать с их содержанием.

Единственное с чем я соглашусь: ругательные слова нужно цензурить: особенно если книга будет в школьной программе. Та и многие взрослые авторы матерятся в книгах не пойми для чего.

Хотя, честно говоря, Стивену Кингу и мат не мешает быть потрясающим автором книг, с мировым именем Но это совсем не значит что его манеру надо копировать всем и далеко не факт, что все смогут.

Иногда так в книге отсутствие цензуры уши режет, что слов просто нет : будто для большего количества страниц в книге их просто туда влепили