Есть точка зрения, что все изобретения цивилизации по сути являются протезами - продолжением наших органов и способностей:
Транспорт - замена и продолжение ног;
Экскаватор, лопата, молоток... - продолжение рук;
Микроскоп, телескоп, очки - продолжение зрения...
Когда орган заменяют протезом, он начинает атрофироваться.
Оригинальная мысль! Но если доверие утрачено, документ его не восполнит. Все документы, переписи населения, декларации о доходах и т. п. призваны позволить государству в случае необходимости узнать всё о каждом гражданине.
Весьма созвучна Вашему предположению легенда об Аркаиме (наверняка слышали об этом древнем городище - поселении). При раскопках этого поселения не было найдено никаких следов письменности. Одна из гипотез заключается в том, что письменность как инструмент была введена позже, когда встала потребность в Истории.
Потребность же в Истории возникла для целей оправдания собственного поведения в глазах потомков, либо изменение реальных событий в события вымышленные (для потомков).
Если предположить эту гипотезу соответствующей действительности - и Ваш тезис становится на сто процентов достоверным, не так ли?
Ага... А письменный текст утратой доверия к устной речи? Да что там, а устная речь утратой доверия к языку жестов и животных вскриков? Ну бред же... Письмо - это всего лишь другая форма. Тем более форма проверяемая(если что), а главное передаваемая потомкам. Иначе знания другим поколениям либо не передавались бы, либо передавались бы ГОРАЗДО медленнее.
Что до "протезов", которые на самом деле не протезы: вы же в очках всё равно глазом смотрите? Водитель в экскаваторе всё равно руками работает(пульт, рычаги). Так что всё это не протезы, а улучшения. Ну не сможете вы ногами скажем 150 кг. груза перенести на расстояние 100 км. за 1,5 часа, а на машине с лёгкостью. Ну не сможете вы глазом увидеть определённые процессы в космосе(я уж про другие спектры молчу), а с телескопом сможете. Ну и фундамент для дома вы ручками ДОЛГО рыть будите. Целесообразности никакой. На то МОЗГ человеку и дан, чтобы он УЛУЧШАЛ себя и свои органы. Именно улучшал, а не делал протезы, ведь от наличия очков или телескопа глаза у вас никуда не денутся. И смотреть вы всё равно будите ими. Ну и далее по аналогии.
Хорошо, пусть будет так! А что же делать без этого "протеза", когда находишь на улице больного, убитого, бездомного человека? А если еще и ко всему этом он не помнит ни имени своего, ни фамилии (потерял память, к примеру). А если к вам в дом стучаться представители органов, как же Вы им откроете дверь, не проверив наличие документов? А сколько еще таких вот "если", их же просто не перечесть! Документ - это бумажка, а без бумажки мы - ка.. шка, как говорят в народе. Оно так и есть.
Как у Сенкевича в "Крестоносцах": рыцаря взяли в плен, но позволили ему на время отлучится, потому что знали, что рыцарская честь не позволит ему сбежать. А вместо документа достаточно было назвать свое имя. Времена рыцарей давно прошли, никто не боится обесчестить свое имя. Благородство часто воспринимается как глупая причуда. Да, доверие в обществе утеряно.
Ну это как относится. С положительной точки зрения, документ можно разценивать как плату за услу предоставленных благ, но ненаоборот. Такой уровень отношения к теперешней жизни сопровождается инструкциями позволяющими экономить силы в пути, время в отдыхе, жизнеспособность в труде. Остаются конечно моменты угнетающии жизни. Если брать Физиологический подход как: проверка дракой, кормёшкой, соблазном, усностью то с приходом теники в каждый дом она поступается письменному.
Добавить комментарий