Насколько верно утверждение, что частица «НЕ» проходит мимо сознания?

Частица НЕ очень интересная, но частица, а не слово. Рассмотрим такой вариант. "Товарищ не мог не помочь мне." Что происходит, в данном случае, частица не означает, не отрицание, а согласие. Вселенная воспринимает слова, созвучия. Частицу не не воспринимает. Поэтому, можете даже сами попробовать говорить так, подбирать или заменять слова без использования этой частицы и понаблюдайте. Например заменим: не болей, на выздоравливай. Чувствуете разницу? Или не волнуйся - расслабься. 🙂 по смыслу одно и тоже, а как ваш мозг реагирует на эти фразы? Думайте позитивно. Лучше сказать ребенку, можно и объяснить, что произойдет, если ... и он сам сделает вывод и выбор. Простой запрет это просто ограничение, а человек сам должен принимать решения, только тогда он будет развиваться и осознавать происходящее вокруг. Конечно когда уже есть способности их делать, младенцам нужно обеспечить безопасное окружение. Это первоочередная задача родителей.

Все немного не так. Частице "НЕ" не воспринимается не сознанием, а подсознанием, то есть тем, над чем мы не имеем контроля, но что очень сильно руководит нами (ох, сколько НЕ поставил:) ) Подсознание её не воспринимает, пропускает мимо.

так, к примеру, гипнотизеры должны придумывать фразы, в которой этой частицы не было бы. Если к подсознанию обратиться (гипноз - это самый наглядный пример обращения к подсознанию напрямую) с фразой вроде: я не хочу курить, то она будет воспринята как "я хочу курить". точно тоже самое происходит и с детьми или с людьми, обращенными "в себя". И дети и люди, думающие над своими проблемами, фразы пропускают "мимо", не вслушиваются, не осознают их значения. но не осознают именно сознанием. а подсознание воспринимает все, оно не может что-то пропустить. Кроме частицы "НЕ"))) В итоге мы запускаем обратный механизм, который уже будет заставлять этих людей ходить по лужам или расстраиваться.

Это выражение придумано и уже не раз доказано учеными. Но на практике в противовес их выводам можно поставить их же приемы-блоки. Представил себе волну-цунами или кирпичную стену и все - никакие настрои с частицами "не" или без них уже не подействуют на сознание и бессознательное. Все это условные обозначения и приемы, методики, которые при наличии знаний - противоположностей можно блокировать и научиться не воспринимать.

Очень верно, что отрицание какого-либо действия при помощи "не" приводит к обратному эффекту. Самым сильным примером, по моему мнению, является проговаривание нами в молитве "Отче наш" фразы:

А получается, просим Господа ввести в искушение, может, тем и объясняются наше усиленное грехопадение, рост преступности, процветание похоти, братоубийственные войны? Так это или не так, однако в данном конкретном случае просвещённость про частицу "не" на меня действует удручающе. Успокаивает лишь то, что в след за фразой со злополучным "не" Иисус предложил фразу

Тут я применяю другое психологическое знание: при произношении слова представляю образы.

"Искушения" для меня от прямого смысла слова "кушать"(представляю любимые яства, оттого, вероятно, неудержимо (надеюсь это "не" меня "удержит") толстею. А вот в образе "лукавого" - все враги-недруги, обжорство и лень(лежание на диванчике перед телевизором, сидение у компа вместо работы).

Надеюсь, я защищусь от искушений.

Но на душе тревожно, что же делать с заповедями:

Насчет того, что частица "не" совсем неэффективна и не воспринимается - мне так не кажется. Например, у нас ребенку два года, и он уже отлично понимает, чем отличаются "надо" и "не надо", "трогай" и "не трогай". А то, что частица "не" будто бы не воспринимается - мне кажется, дело не в ней, а в том, что человеку свойственно упрямство и стремление сделать наоборот. И на резкий запрет (а слова с использованием перед ними "не" именно так и выглядят) идет такая же резкая реакция отторжения. Поэтому положительно окрашенное замечание (например, вместо "не трогай" - "положи, пожалуйста, на место, это очень хрупкая вещь, может разбиться") имеет гораздо больше влияния на человека (и на ребенка), потому что реакции отторжения не вызывает, и, кроме того, замечание подкреплено аргументами, почему так делать нельзя.

Избегать выражения с частицей "не" принято, например, у японцев, которые считают, что при прямом отказе в чем-либо человеку, тот теряет лицо. В тактике ведения переговоров также строят ответы, чтобы противоположная сторона всегда отвечала "да". Как только инициатива утрачена и произнесено "нет", очень трудно добиться успеха. Эти все моменты подмечены на практике, а ученые могут под любой факт подвести теорию.

Слово "нет", частицу "не" лучше не употреблять в тех случаях, когда нужна доверительность и контакт с собеседником, когда хочешь быть понятым и провести свои идеи. Это уже общеизвестно и не требует доказательств, каждый может проверить прямо сейчас на окружающих.

Частица "не" в каком-то смысле уникальна в русском языке. А привычка пропускать её мимо ушей иногда может свидетельствовать об отсутствии того, что принято называть этикой. Впрочем, в первую очередь неэтичность проявляет тот, кто произносит такую, например, фразу: "Не хотите отведать мой пирог?" Ежу понятно, что воспитанный человек ответит отказом. А вот не обративший внимания на упомянутую часть речи и вкусивший пирога, может и поперхнуться съеденным и откашливаясь промычать: "Пожале-ееее-лааа!?" Не пожалела! Она же и предлагала НЕ хотеть отведать! ))) Забавно, не правда ли?