Ровно настолько, насколько это выгодно ему и/или тем, кто дёргает за ниточки. Это справедливость исключительно ради выгоды, но никак не ради верного положения дел. А уж если кого-то хотят затравить, то рассчитывать на справедливость наивно.
Ответ: Здесь явно идёт передёргивание фактов и проявление политики двойных стандартов, так как референдум, проведённый там по вопросу о присоединении, итогом которого явилось исполнение волеизъявления народ ... Читать далее...
Ответ: Если документы не рассекречены, значит можно обвинить кого угодно, а ставки делаются как раз на нашу страну.
Россия очень не угодна США. А все остальные ... Читать далее...
Ответ: Трибунал подразумевает и открытое следствие, в результате которого может возникнуть и не одна версия. И работу защитников, и экспертов. Это вам не российский ... Читать далее...
Ответ: Украина!
И Путин не боится. Никто не боится.
Просто для чего трибунал вообще нужен?
Идет расследование.
Будут результаты, а там - обсудим!
На основании ... Читать далее...
Ответ: Ничего не будет.
Судить, даже в международном трибунале, могут только конкретных людей, а не государства. Иногда, как на Нюрнбергском трибунале, могут ... Читать далее...
Ответ: Решение о трибунале пока не принято, по этому вопросу предстоит голосование сначала в Совете Безопасности ООН, а в случае ветирования резолюции - повторно ... Читать далее...
Ответ: Ваш вопрос сформулирован не совсем корректно. Дело в том, что в Гааге находятся минимум три учреждения, которые формально могут попадать под ваше определение. ... Читать далее...
Ответ: К этому всё и движется, что будет создан Международный трибунал по Украине.
Слишком много происходит военных преступлений против мирного населения со ... Читать далее...
Добавить комментарий