Если документы не рассекречены, значит можно обвинить кого угодно, а ставки делаются как раз на нашу страну.
Россия очень не угодна США. А все остальные пляшут пока под ее дудку, и этой стране очень не охота терять зрителей.
Трибунал нужен по большей части для показухи, чтобы показать а вот так мы расправились с Россией.
Но виновата все же не она.
Следственная тайна - обязательное условие любого уголовного расследования, предусмотренное как законодательством Российской Федерации, так и законодательствами других стран. Очень удивительно слышать требования рассекретить какие-то материалы следствия до окончания самого следствия.
Если бы расследование проводилось в Российской Федерации, данные были бы защищены на основании п.2 указа Президента РФ "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" как сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства
Аналогичные правила и законы действуют и в Голландии.
С другой стороны, совершенно непонятно требование Российской Федерации что-то рассекретить. Какое отношение Российская Федерация имеет к следствия? Разве граждане Российской Федерации пострадали в катастрофе рейса MH17? Или пострадало имущество Российской Федерации? Или катастрофа случилась на территории Российской Федерации?
Очевидно, что требования Российской Федерации безосновательны и служат лишь формальным поводом для несогласия с результатами расследования априори.
Не нужно во всем видеть политический подтекст. Засекречивание определенной части информации - обычная практика во время проведения следственных действий. Такое сплошь и рядом встречается, например, в России. Часто вы слышите, что кто-то, комментируя результаты говорит, что не может говорить о деталях, поскольку подписал договор о конфиденциальности. Обратите внимание, что информацию хотели получить не судьи международного трибунала, а журналисты. А вот судьям, адвокатам, другим участникам процесса, такая информация наверняка будет предоставлена. Просто перед этим они, скорее всего, подпишут определенные документы о неразглашении сведений.
Что значит рассекретить? Представьте ситуацию, в соседнем доме произошло убийство и вы приходите к следователю и говорите: "Предоставьте мне данные следствия", вы догадываетесь, куда вас пошлют?
Но у вас будет возможность прийти на суд, если слушание будет открытым. Если окажеться, что вы замешены, то вас вызовут и у вашего адвоката будет возможность ознакомится с материалами дела до суда, правильно?
Вот также из боингом. Какое у России право требовать рассекречевания?
Не нужно говорить, что кто-то пытается скрыть.
Ни кто ни чего не засекречивает. Все есть в свободном доступе, но не на Российских сайтах. Это вам , нам по телевизору трындят что все засекречено. Человек который может читать иностранную прессу, спокойно может все прочитать об этой катастрофе и об результатах следствия. Не думайте, что Америка или Европа такие глупые, что без досконального следствия, проверки, требуют трибунал. Люди в Европе, Америке и тем более в Нидерландах прекрасно осведомлены о ходе расследования. И власти Украины тоже. Почему так перечит этому Россия не понятно, почему она требует что бы ей предоставили какие то документы-тоже не понятно. Самолет был сбит не на Российской территории, самолет был не Российской компании, и тем более там не было ни одного Российского гражданина. Почему перед нами должны вести какой то отчет о ходе следствия? Каким мы местом к этой катастрофе? Вот как будет суд. тогда все и узнают.
Добавить комментарий