Насколько СМИ влияют на Ваше личное восприятие любой информации?

Естественно, влияют. Если ведуший программы - умный, образованный, харизматичный, обаятельный, приятный, с хорошей дикцией и с недюжинным актерским мастерством - ему порой просто невозможно не поверить. Что бы он ни говорил. А так как вранья, которое любой из телезрителей или радиослушателей может легко проверить и уличить симпатичного мерзавца во лжи (типа "снег - чёрный", "бананы - фиолетовые" и т.п.) такой умница никогда не произносит - ему веришь. Веришь, когда речь идёт о чём-то, от чего ты далёк - и по жизни, и географически. До тех пор, пока он не покажет сюжет, как на курорте, где ты спокойно греешь пузо под ласковым солнцем, оказывается в этот самый момент - торнадо, тайфун и три смерча прошлись 🙂

На моё восприятие ни как не влияют, я сам журналист, и прекрасно вижу как и для чего/кого делалась статья или программа. Но почти всегда раздражают или вызывают чувство досады, своим явным обманом, или неумением подать явно хороший материал. У меня разумеется есть свои политические убеждения, но всё вышесказанное относится к моим коллегам, как с моего, так и с противоположного берега. По большому счету журналистики больше нет, как нет настоящего коньяка, и выходит что все СМИ, это "палёнка".

Лично на меня СМИ влияют отрицательно и являются сильным раздражителем моей нервной системы. Потому-что ВРУТ, ВРУТ НАГЛО, врут не думая о последствиях своей лжи. Когда я отдыхаю в туристической поездке или на даче, то телек стараюсь вообще не смотреть. Даже про погоду, потому что и здесь соврут.

Один раз летом переходя пешеходный переход, я увидел рядом женщину в шерстяном платье в жару при 37 градусах тепла. Поскольку , я сам тоже был в свитере и с зонтом -тростью, я спрсил её :"Вы тоже в 7.00. выходили из дома?". Потому что эти СМИ в 7.00. говорили что будет похолодание до 15 градусов и гроза, а вот в 8.00. говорили уже о неслыханной жаре и ясном небе без тучки. И , идя по городу Питеру, в этот день легко было понять, кто вышел из дома до 7 утра, а кто -после. И как я к этим СМИ должен относится? Если они ничего полезного и правдивого сообщить мне не могут ?

Если "подсесть" на новости, то СМИ влияют очень сильно. В этом случае правильнее было бы пользоваться информацией не просто с разных источников, а с "противоположенных", так сказать, сторон. Хотя, понятно, что с любых сторон журналисты работают на заказ. Предпочитаю интернет новости, т.к. телевизор реально зомбирует. Иногда ловлю себя на мысли, что даже подбор художественных фильмов на многих телевизионных каналах меняется в русле новостного фона. Про печатные издания уже и не говорю. Радио корректирует (если говорить о влиянии) мои музыкальные предпочтения.

СМИ оказывают колоссальное влияние на восприятие человека и способность анализировать. Не хочу говорить о политике - результаты влияния в этой сфере мы наблюдаем каждый день.

О себе могу привести пример: есть актрисы, певицы, которые внешне мне откровенно не нравятся, но под действием СМИ через некоторое время находишь их даже красивыми и привлекательными. Так было с Сарой Джессикой Паркер.