Никто не отвечает, отвечу сама.
На мой взгляд, в самом факте наличия на этом конкурсе жюри в том виде, в котором оно сейчас, есть что-то несправедливое. Пятеро непонятно кем отобранных человек могут полностью изменить картину голосования десятков тысяч телезрителей своей страны. Это нормально? По-моему, нет.
Если жюри так необходимо, то входить в него должны музыканты, певцы, короче, люди с музыкальным образованием.
Вот, к примеру, у Станислава Дужникова или Ларисы Рубальской оно есть (при всём к ним уважении)? Вообще музыкальный слух у них есть, они отличат фальшивую ноту от правильно спетой? Хотя, как в случае со Стоцкой, даже музыкальное образование не гарантия от предвзятого судейства ("муж армянин").
Интересно, как дело обстоит в других странах.
Вот в жюри Польши, например, есть бывшая участница Евровидения (ну, это понятно и справделиво) и её муж - музыкант, а кроме них телережиссёр, член фан-клуба Евровидения и радиожурналист (эти трое, по всей видимости, без музобразования).
Кто, например, в жюри у Литвы и Чехии? Кто эти люди, что дружно поставили Лазарева на последнее место?! Слепые и глухие? Или политически ангажированные?
Короче, если Европейский вещательный союз хочет, чтобы Евровидение дальше жило и развивалось, а не превратилось в конкурс политической песни, нужно что-то делать с правилами, в частности, с оценками жюри.
Добавить комментарий