Наливной пол. Плюсы и минусы?

вообще смотря что Вы подразумеваете под термином "наливной пол". Если Вы имеете ввиду стяжку, то например цементная (на основе таких цементов как ЕЦ, Мастер Универсал и т. д.) имеет массу плюсов (не трескается, ровная, смесь готовится достаточно просто и т. д.), из минусов можно назвать её вес (бетон все-таки) и кое-какая грязь в процессе работы. Есть замена ей - сухая стяжка, тоже ровно, быстро, но пыльно.

Если же Вы имеете ввиду именно финишное покрытие для стяжки, конкретно то, что льется на пол и самовыравнивается - то тут сплошные плюсы: разравнивается почти самостоятельно, пол получается почти (погрешности в чьей бы то ни было работе никто не отменял) идеально ровным, да еще и гладким

Не надо мучится с замешиванием. Просто смешал с водой и выливай. Быстро застывает. Уже через несколько часов можно по нему ходить. Дает очень прочное и ровное покрытие. НЕдостаток один, но существенный - цена. Стяжка, сделанная обычным раствором обходится во много раз дешевле. Когда я делал ремонт, разница была раз в пять, т. е. если на стяжжку обычным раствором требовалось 12 тыс. рублей, то на наливной пол - 60 тыс. Не знаю, как сейчас. Может даже хуже стало.

Самым важным достоинством пола, лично для меня, это отсутствие стыков, как например в напольной плитке. Там всегда скапливается грязь и со временем из светлых они становятся грязно серыми и я просто замучилась все это отмывать. В этом варианте такого нет и меня это очень радует. Из минусов - это надо иметь навык, чтоб самим уложить этот пол, поэтому приходится обращаться к мастерам, а это уже делает работу более дорогостоящей.

если используется армированный пенобетон, то одни плюсы: используется в качестве перекрытий укрепляя ребра каркаса, прочность со временем только возрастает, идеально ровная горизонтальная поверхность, не требует утепления.