Надо награждать человека, покалечившего или убившего опасного преступника?

"покалечившего или убившего опасного преступника"... Начнем с того, что защищавший или защищавшийся не знал, что это преступник, а просто оборонялся( ну не напал же он в самом деле на преступника просто так, с бухты-барахты), а раз оборонялся, значит не первый напал, а раз не первый, то прав, а раз прав - наградите, ну хоть грамоту дайте.

А какой в этом смысл? По сути он становится таким-же преступником как и тот кого он убил!

Хотя ситуацию можно рассматривать с двух сторон!

Но лично моё мнение нет!

Опасен как маньяк-педофил или как угонщик авто? Согласитесь, разные преступления. За первое можно и убить.

При каких условиях убили или покалечили?

От ответа на этот вопрос будет зависеть награда или наказание ждет человека, совершившего это.

Государство иногда награждает таких граждан тем, что не сажает их в тюрьму за превышение пределов необходимой самообороны.

Преступником человек может быть признан только по решению суда. Из этого следует, что если в Ваших глазах человек преступник, а в глазах государства он честный человек (такое сплошь и рядом), то за его убийство или за нанесение тяжких телесных повреждений, Вам будет только одна награда - наказание по соответствующей деянию статье Уголовного кодекса с заключением под стражу на длительный срок.

Награждать за убийство человека можно только в военное время. В остальных случаях он должен быть удовлетворен тем, что преступник понес заслуженное наказание.