Надо ли России восстанавливать тяжёлый атомный крейсер Адмирал Нахимов?

Лучше купить Мистрали за рубежом?

Я не берусь обсуждать пригодится ли он нам в военных действиях, нужно ли нам готовиться к чему то и т.д.

Хочется сказать о другом, часто слышу: "зачем России развивать свой автопром, зачем свои авианосцы, зачем свои трубы, свои ракеты- носители, станки и т.д.- все купим там".

Зачем нужны свои продукты питания и лекарства мы уже все поняли, пришло время. Теперь нужно понять, что бы все купить где то, в своей стране тоже нужно что то производить, что бы на эту покупку были деньги. Да и вообще в своей стране нужно производить по максимуму.

Восстановление такого объекта- это рабочие места, развитие военной промышленности, вкладывание денег в нашу страну. Это не покупка 10 чужих Мистралей.

Может это и не совсем целесообразно. Но это толчок для отрасли. Это показатель: мы хотим и будем делать у нас.

А знаете, как такие заказы ждут машиностроительные заводы, например? Им ведь тоже иногда приходится какие то детали для нашей оборонки делать.

Плюс, сейчас ведь все страны "карандашами" меряются. Почему бы и нам свою военную мощь не подчеркнуть.

Отвечая на вопрос, нужно ли восстанавливать тяжелый атомный крейсер "Адмирал Нахимов", отмечу, что по данному проекту ("Орлан") было спущено на воду четыре подобных корабля: "Адмирал Нахимов", "Петра Великий", "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Ушаков". Три из четерех либо проходят модернизацию, либо готовятся к ней. Один: "Петр Великий" находится в строю. Хотя они и называются авианесущие крейсера, но это отнюдь не авианосец.

Вопрос нужно ли их восстанавливать мне кажется риторическим. Сильной России нужны мощные корабли для контроля морского и океанского пространства. Покупать или делать ремонт военных кораблей за границей было бы странно, имея такие традиции корабелостроения. А учитывая ситуацию в мире, еще и преступно. Уж и так встолько всего было брошено, продано и разворовано. Россия-морская держава, а моряки всегда были особой гордостью России. Хорошо, что это чувство начинает возвращаться к нам.

Что же касается такой огромной цифры за перевооружение, то стоит вспомнить поговорку: кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую.

Не думаю... Этот корабль, если мне не изменяет память, когда-то назывался "тяжёлый авианесущий крейсер". Это такой эвфемизм для авиансца. Но авианосцы, как мы помним, всегал рассматривались как элемент американской военной доктрины, символ агрессивной внешней политики США. Это вооружение наступательное, а не оборонительное. Авианосцы не нужны для защиты своей территории, они нужны для завоевания чужой.

У России поменялась военая доктрина? Мы теперь тоже планируем вести агрессивные, захватнические войны? Если да - то такой корабль, безусловно, нужен...