Надо досконально знать то, что критикуешь?
Ответов: 4
Нет, не надо.
Понятно, что морального права как бы и нет на то, чтобы оплевывать то, на что сам вообще не способен, однако всегда есть с чем сравнивать, не обязательно с тем, что сам делаешь.
Чтобы слышать фальшь в исполнении музыки - не обязательно даже знать ноты и уметь играть хоть "Собачий вальс". И чтобы понять, что жаркое безбожно пересолено и подгорело - не нужно уметь и яйцо сварить, какое уж там досконально разбираться в кулинарии.
Критиковать - это самое простое, и совершенно не обязательно вдаваться в подробности.
Раскритиковать можно все, что угодно без видимых кстати причин.
К примеру, моя мать умудряется критиковать архитекторов, конструкторов в нашем новом доме - не так двери, не так окна, сквозняки и вообще они все пьяные.)
Надеюсь, ответ мой ясен.
Для критики не обязательно быть специалистом. Для критики достаточно быть потребителем и (или) пользователем продукта и (или) услуги.
А вот для того, чтобы эффективно реагировать на критику нужно быть специалистом и в области критикуемого продукта (услуги) и в области общения с потребителем. Услуга и (или) продукт производятся для потребителя, а не для специалиста. И производитель должен быть готов к критике и в свой адрес и в адрес продукта. Критика - это нормальная обратная связь, которую добросовестный производитель в инструмент совершенствования продукта.
Конечно, иначе есть шанс с неполным владением информации неадекватно обосновать ситуацию, и как следствие выглядеть смешным.
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Еще знаменитая фраза миллиардеров.
Похожие вопросы
Добавить комментарий