На зло следует отвечать злом? Становится легче?







+14 +/-
Профиль пользователя Legible Спросил: Legible  (рейтинг 13389) Категория: отношения

Ответов: 9

2 +/-
Лучший ответ

Легче может быть и станет пока не уляжется буря внутри, а потом при осмыслении своего поступка начнёт грызть совесть, что поступил не правильно. А это надо? Нет, зло злом не удасться победить. Возьмём небольшую аналогию. Можно ли победить тьму тьмой? Похоже, что нет, для этого понадобится всё же свет. Вот и в этом случае, думаю, на зло нужно отвечать явно не тем же.

Ответил на вопрос: Royals 
2 +/-

Наверное кому как, лично мне нет(и это не потому что я такой хороший, просто реально мне от этого не легчает) но и добром на зло я не всегда отвечаю, чаще ни как не отвечаю, правда зла мне мало кто делает, наверное потому что не такой обширный круг общения у меня в реале(всё больше сам по себе, работа такая)..

Ответил на вопрос: Lieberman  
1 +/-

Злом не надо. одно дело отпор дать и то сомнительно.

но вот разрушает тебе кто-то жизнь, а ты еле выбраслся и решаешь отомстить. вот он твой обидчик такой же ничтожный, как был ты. и тебе сразу становится его жалко. и совесть просыпается. а чем ты его лучше? ты такой же, а значит он победил.

тебе сделали зло, ты сделал зло, а он еще кому-то. и цепочка продолжается. победа в том, чтобы ее прервать.

но это если серьезное зло. а если малое, то ответив тем же ты побуждаешь врега сделать тебе еще хуже.

но нужно быть нимного жертвой, как Христос.

сравни, тебе сделали зло, потому что ты кого-то раздражаешь допустим своей прической. на тебя накричали, начали травить. ты отвечаеь тем же, орешь в ответ, пытаешься оправдаться перед теми, кто на его стороне. переходишь как и он на хамство. в итоге тебя признабт за виновтьго. он в своей среде, убедительнеее и хамить умеет. а теперь другая ситуация. он хамит , орет, пытается растоптать. а ты раз и о всем соглашаешься. или раз и молчишь. и не просто молчиь, а искренне и по доброму улыбаешься.

твой противник в этом случае будет выглядеть как минимум глупо, и все вокрук не поймут, почему он хамит хорошему человеку. заступятся и пожалеют или просто его поставят на место. врага. а беситтто его еще больше будет или ему стант стыдно, если не клинический случай.

хотя есть риск, что тебе врежут, если сильно разбесишь. но ты уже будешь лучше и сильнее.

Ответил на вопрос: Sowle 
1 +/-

В Ветхом завете написано: "Око за око, а зуб за зуб". Кто ударил тебя по правой щеке, то ты ударь его тоже по правой щеке. Это правило ветхозаветное. Наверное людям от этого не легче жилось, поэтому и появилось следующая заповедь для людей, хотящих стать более совершенными.

А именно... В Новом Завете: "Если тебя ударили по правой щеке, то подставь ему левую". Не мстить. Это о смирении. О не сопротивлении злу насилием.

Ответил на вопрос: Craichy  
1 +/-

Почитала ответы ...Все верно.

До той поры пока не коснется моих детей.

Тут я за себя не отвечаю--могу таким злом ответить на причиненное моим девчонкам зло, что мало не покажется.

А вот, когда со мной плохо поступают--принимаю как должное--наверное что-то раньше плохое сделала. вот и отдача догнала)))

Конечно, не сразу к этому пришла.

Ответил на вопрос: Tuollaf  
1 +/-

На зло отвечать, я думаю не надо вообще никак, проигнорировать. Если человек хотел вас обидеть, ваша злость и раздрожительность доставит ему удовольствие. Да и вообще себе дороже зацикливаться на обидах, вся жизнь уйдёт на то что бы мстить за обиды.

Ответил на вопрос: Cryonics  
0 +/-

Наверное, многим мой ответ очень не понравится, но своё мнение всё же выскажу, постараюсь обосновать. А то размытые призывы к непротивлению злу и напоминания о том, что говорил Христос... как-то это правильно, но не жизненно. Возьмите для начала пример--любое государство. Везде есть тюрьмы, колонии того тли иного режима. Там сидят люди, делающие добро? Вопрос риторический и не надо напоминать о судебных ошибках, я спрашиваю---в массе своей, там кто? Убийцы, воры, насильники. Ну грубо говоря, не ворошить же весь Уголовный кодекс. Эти люди причинили ЗЛО другим? Конкретно, вышеупомянутые---безусловно! Представьте ситуацию, судья вынося вердикт, произносит, что на основании заповеди Христа, Вам разрешено ещё раз, другой, да сколько пожелаете, украсть, убить, изнасиловать... Абсурдная ситуация? --Да! Потому что место этому злу--именно там, где оно находится и без всякого сюсюканья, иначе---торжество Зла и полная анархия--и государство это понимает и на этом держится худо-бедно. Почему же простые люди должны глотать и подставлять другую щёку, взамен ударенной? Мой жизненный опыт вопиет, что Зло безнаказанное---наглеет ещё сильнее, и так до бесконечности, пока не найдётся нечто, что будет способно ему АДЕКВАТНО противостоять... Когда дело касалось моих детей, бывали довольно серьёзные разборки пару раз, я сразу с порога заявлял обидчику--ты может, и сильнее, но учти, это--мой ребёнок, я за него, пока буду жив---глотку перегрызу, зубами... если даже без рук останусь. Скажу честно, ворчали, угрожали, но... больше инциденты не повторялись. Люди видели--я не шутил и не пугал, а готов был реально так поступить. То же самое касается работы--была ситуация, попал фактически в рабство, долго терпел, под занавес---нашёл способ и отомстил---все на ушах стояли, но ничего сделать не сумели, так и ушёл, громко хлопнув дверью и в переносном смысле надавав самому главному обидчику такого щелбана по носу.... А он уже постарался раздать всем-- помельче которые,--своей властью. Чтоб не ему одному так обидно было. И на вопрос ---что я при этом чувствую, отвечу---сознание того, что поступил правильно. Глубокое удовлетворение. Что же касается мелких каких-то ситуаций--бытового хамства, например, или раздражающих и свински ведущих себя соседей, так это не совсем зло, да, в некоторых случаях можно и не отреагировать, собака лает---караван--идёт, все мы люди , все можем ошибиться, но если эта собака из поговорки вдруг, видя свою безнаказанность, наглеет и кидается на караванщика, если она кусается, неужели все такие праведники и пойдут дальше , промолчав? Ну что-то не верю... на словах---да, все заповеди соблюдают, а в жизни?

Ответил на вопрос: Kaplan  
0 +/-

Мне кажется в данном случае на какой-то момент может показаться, что стало легче если ответить на недоброе таким же. Но потом все равно внутри себя поймете, что поступили неправильно и станет еще хуже чем было, потому как еще и совесть начнет терзать за собственный проступок.

Так что лучше или проигнорировать и простить человека или же если есть душевные силы ответить чем-то добрым.

Ответил на вопрос: Bryantc  
0 +/-

"Злых"людей (с плохим настроением, обиженных, не воспитанных, просто плохих, а так же дураков и идиотов) в жизни очень много и если всем "отвечать" то Вас на долго не хватит. Посмотрите, как Вы будете выглядеть со стороны ( ну просто ужас какой-то). "Злых" людей пожалеть надо, их уже бог "обидел". Улыбнитесь и живите своей жизнью. Вокруг так много людей кому надо помочь.

Ответил на вопрос: Gushier  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
В отношениях людей злоба может быть конструктивной, а добро разрушающим?
Ответ: Конечно, такое бывает, например, человека злосно уволили с какого-то места, которое ему не очень-то подходило, но он не мог это осознать, а когда его пнули ... Читать далее...
Автор вопроса: Idahoan, в категории | | |
Спросил Idahoan
1 Отв.
Если 666 зло, то какой тогда будет корень этого зла (ответ поясните)?
Ответ: Квадратный корень примерно 25.8. Кубический - примерно 8.73. Какой корень вас интересует? ... Читать далее...
Автор вопроса: Slam, в категории | | | |
Спросил Slam
8 Отв.
Почему бедные такие злые?
Ответ: Почему бедные такие злые? Бедные, еще не злые , если вы об этом пишите, то они пока еще не совсем голодные.... Но у вас все впереди и на данный вопрос вы в определенный момент получите исчерпывающий ... Читать далее...
Автор вопроса: Elocutionist, в категории |
Спросил Elocutionist
7 Отв.
Долго держу зло на человека — как это исправить?
Ответ: Я на самом деле, когда училась в школе восхищалась девочками, которые делали вывод и в последствии не общались. Даже не смотря на то что человек извиняется. ... Читать далее...
Автор вопроса: Inrange, в категории | | |
Спросил Inrange
10 Отв.
Откуда в мире столько зла?
Ответ: Потерялись все ценности, люди перестали читать книги, общаться между собой. Погружаясь в глобальную сеть под названием интернет. Дети вместо того что бы ... Читать далее...
Автор вопроса: Gird, в категории | | |
Спросил Gird
4 Отв.
Может ли иметь место зло, там где есть Бог, почему (см. ниже)?
Ответ: Дело в том, что Бог находится не в иконах. Интересно об этом сказал библейский пророк Исаия:Господь пройдёт, и большой и сильный ветер, раздирающий горы ... Читать далее...
Автор вопроса: Eccentric, в категории | | | | |
Спросил Eccentric
4 Отв.
Правда может быть большим злом, чем ложь?
Ответ: Только правда позволяет получить улучшения. Но... - Как яд порой используют в качестве лекарства, так же возможны и имеют место быть случаи когда ложь ... Читать далее...
Автор вопроса: Tourette, в категории | | | | |
Спросил Tourette
6 Отв.
Самый злой советчик (по Сенеке), кто это?
Ответ: Луций Анней Сенека, живший в период с 4 г. до н. э. по 65 г. н. э. известен в многих ипостасях. Он и философ, и писатель, и драматург, и оратор. Известен ... Читать далее...
Автор вопроса: Acock, в категории | |