На Ваш взгляд главней Оскар или Канская награда и почему?
Ответов: 3
Главенство определять, наверное, не стоит. Оскар больше учитывает возможности фильма сделать кассовый успех. Американские киноакадемики больше считаются с конъюнктурой. Каннский фестиваль оценивает фильмы больше с позиций вклада в развитие киноискусства. Хотя сейчас можно говорить о влиянии политкорректности на выбор жюри обоих фестивалей. Для восприятия фильма зрительской аудиторией важнее наличие Оскара, так как это более раскрученная в СМИ премия, так как Голливуд - монополист в области мирового кино.
Меня больше привлекает европейское некоммерческое кино, поэтому мне ближе Канны. А Оскар американцы дают в основном своим фильмам.
Это неравнозначные премии.
"Оскар" чаще присуждается коммерчески успешным фильмам, снятым с расчётом получения прибыли, а не с точки зрения высокой художественной ценности (бывают редкие исключения). Бытует мнение, что чем больше "Оскаров" получила картина, тем она хуже.
"Золотая пальмовая ветвь" коммерческим фильмам также присуждается, но в Каннах (на мой взгляд) идёт упор на оценку именно художественной ценности картины.
Опять же, всё субъективно. Присуждение любой из кинопремий не означает, что фильм Вам понравится.
Все эти премии можно расценивать, как метку "обрати внимание", но не более того. Стоит также учитывать, что киноискусство подвержено политике и коррупции, просто об этом стараются не распространяться. Фактов, когда премии (не только указанные Вами) присуждались полному "фуфлу", полно.
Похожие вопросы
Добавить комментарий