«Левиафан» остался без «Оскара»? Справедливо по вашему?
Ответов: 3
Жаль конечно, ведь для этого, по-видимому, он и был снят. Бесспорно талантливая игра актеров и их букет, обезоруживающая правдивость и натурализм. Вот только цель создания фильма для меня очень даже сомнительна. Мне представляется, что фильм был снят специально, чтобы понравиться западным кинокритикам с расчетом на международные лавры. Западным критикам всегда нравятся те произведения, в которых россияне сами себя высекают по голому заду и гнобят. Признаю, что документального материала для этого можно найти всегда и много. Однако это же можно сказать и про любую другую страну. Фильм оставляет чувство беспросветной безысходности и совсем не способствует преодолению того, что с таким натурализмом высвечивает. Когда в старину сочиняли сказки, сказочники знали про закон хорошего конца. Знают про это и в Голивуде, а так же там знают, что в стране готовящейся дальше валиться в упадок, нужно просто поддерживать самокритичное к себе состояние и мифы о ее никчемности. Прогадали они, не дав премию нашим.
Справедливо. Ведь там используется ненормативная лексика, что уже ставит этот кинофильм в разряд низкосортных и маргинальных кинолент. Как могут мэтры мирового кино позволить такому чуду получить "Оскара"?
Сразу скажу, что фильм еще не видела, но читала очень много отзывов о нем, в том числе и от соотечественников. Картина снималась у нас, на севере. Режиссеры откровенно местным жителям пускали пыль в глаза, приукрашивая то, что должно выйти в итоге, а то, что получилось, шокировало почти всех северян, кто принимал участие в съемках. Думаю, что пролет Левиафана с Оскаром – это справедливый результат. Как отнеслись к своим же соотечественникам, такую «награду» и получили.
Что до меня – то сама картину эту обязательно гляну при случае и под настроение, дабы еще раз ощутить равноценную «пощечину» Звягинцеву.
Похожие вопросы
Добавить комментарий