Это больше популистский проект, в ближайшей перспективе, а это десятки лет, данный проект совершенно не жизнеспособен. Для демонстрации готовности к колонизации Марса необходимо продемонстрировать данную возможность на нашей соседке - Луне. Луна в плане колонизации более реалистичный вариант - она рядом, есть лёд в полярных шапках, есть экономическая перспектива и прочее. Правда на Луне случаются лунотрясения, низкая гравитация и холодновато. Но на Марсе условия ещё более экстремальные - холод, радиация, песчаные бури и конечно несравненно большая удалённость от Земли и если беда - помощь не придёт.
Есть и другой немаловажный аспект - это стоимость подобных проектов, суммы фантастические, а такие проекты лучше осуществлять на энтузиазме, бескорыстии и сообща, но это не под силу землянам, мы скорее глотки друг другу раньше перегрызём, по крайней мере на политическом поприще.
Как по мне то это не реально.. во всяком случае в ближайшие сотню лет (а скорей всего и больше). Максимум это то, что сегодняшние наработки будут использовать в будущем.. но не более чем.
Купить билет - это значит просто подарить кучу бабла особо находчивым)) Словом, просто авантюра. Ладно бы хоть планета пригодная для жизни была.. а так.. куда? зачем? У колонии на безжизненной планете в принципе особых перспектив нет.
Я за то что б направить усилия на поиск других планет, схожих с нашей Землей.. найти, а потом искать способы туда долететь. Хотя.. оно им надо? Тем кто живет на тех неизвестных нам планетах?
Проект абсолютно нереальный. И вот почему. Стоимость перевозки даже одного кг груза на Марс фантастическая. Поэтому позволить себе такое удовольствие могут только очень небедные люди. Но им-то как раз и на Земле хорошо живётся. А от добра добра не ищут.
С другой стороны, многие неудачники с удовольствием улетели бы с Земли куда подальше. Но, только на халяву. Однако спонсоров они себе не найдут.
Вот и получается, что кто может, тот не хочет, а кто хочет, тот не может.
Ну-у... а насколько реально было, что космическую ракету станет делать частная лавочка? А ведь таких уже минимум три, а не одна. Насколько реально было каких-то три десятка лет назад, что можно будет из любого места позвонить в любое другое место, точнее, любому человеку, не будучи при этом членом политбюро? Насколько реально, что в кармане, даже и в утюге или кастрюле, будет сосредоточена вычислительная мощность, рядом с которой БЭСМ-6 - жалкий арифмометр?
Так что я б не зарекался. Маск уже продемонстрировал, что он тоже может добиваться поставленных целей. Не хуже чем Королёв (который до пилотируемых полётов на Луну, увы, так и не добрался).
Оно конечно, что путных целей у такого проекта не просматривается, даже и в перспективе, ну так и в восхождениях на Эверест или в антарктических станциях тоже путных целей немного. Меж тем на Эверест очередь на три года...
Если анализировать современный уровень экономики, культуры и социальной культуры, то вероятность 0,0001%, если не меньше. Я говорю не именно о технических возможностях, а о самой организации проекта. Поскольку хорошая организация (организованность) - это залог успеха. Как говориться все возможно, если это возможно теоретически, а вот реализовать это - другой вопрос.
У Королева была мечта - полет человека на Марс, а мечты он свои воплощал в реальность. Если бы он пожил еще немного, то где то в семидесятых годах советские космонавты ступили бы на поверхность Марса. Даже готовили экипаж.
Добавить комментарий