На любой ли вопрос должен быть ответ?

Я считаю, что, если задан вопрос, то он предполагает какие-то минимальные знания у спрашивающего по данной теме, но неточные, неполные, которые любознательному хочется довести до полной ясности, то есть он стремится заполнить тот небольшой вакуум в своих знаниях об окружающем мире. Второй вариант: вопрос интересен многим людям и спрашивающий в своем вопросе аккумулирует этот интерес.

Вопрос должен быть ясным, логичным и смысловым. А если вопрос вводит в заблуждение (неясен), плохо сформулирован (неточен, непонятно, о чем спрашивается) и абсурден (нет смысловой нагрузки), то зачем на него и отвечать?

Пройдем мимо.

Нет. Есть вопросы на которые не нужно давать ответа, они несут просто информацию. Можно сказать, что ответ уже может содержится в самом вопросе. Он просто подталкивает на размышление и принятия решения. Это риторический вопрос, который не требует ответа.

Всё зависит от вопроса. Если он интересен, познавателен и тем более мотивирован, то ответов на него накидают вагон и маленькую тележку. А для того чтобы создать такой вопрос необходимо ну оооочень хорошо подумать... В Большом вопросе много народу бьётся над этой проблемой и надо думать у некоторых есть определённые достижения и успехи, судя по их отзывам... а может быть просто хвастаются... выдают желаемое за действительное...

Есть риторические вопросы, в которых нет ответа. Точнее есть, но они в самом вопросе. Что касается остальных, то на все вопросы ответ есть. Ведь если создали дверь с замком, то существует и ключ от него, правда?

Нет. Ведь как минимум - существуют вопросы риторические, не требующие ответа, а уже содержащие его в себе.