В какой момент вы видите, что человек слишком упрям, считает свое мнение истиной, ранее кем-то зазомбирован или просто тролль, который спорит ради спора?
Когда вы останавливаете дискуссию? Важно ли вам, что о вас подумает оппонент, типа: "Если он молчит - значит, я прав"? Или первым остановиться должен тот, кто умнее? Или вы считаете, что последнее слово в любой ситуации должно оставаться за вами?
По разному бывает.
В жизни у меня не так много общения. Поэтому, в основном, разговоры ведутся с уже знакомыми людьми. Тут уже знаешь характер каждого и применяешь индивидуальный подход. С кем-то поспоришь, а с кем-то промолчишь.
Если же "дискуссия" начинается в интернете, то пришлось разные виды этих дискуссий наблюдать. Сначала было тяжело и непонятно. Кто такие тролли и с чем их едят, у кого просто затмение, а кто-то и правда умный и образованный человек и не просто навязывает тебе своё мнение, а хочет прояснить вопрос от души. Теперь есть небольшой опыт.
Мне понятно одно - в большие споры я ввязываться не буду. Особенно, если в комментариях кардинально меняется тема разговора. Тем более - лишние комменты - лишние штрафы.
Ещё. Есть такие люди, которые разбирают весь твой ответ и комменты на цитаты и по слову подвергают их тщательному разбору и анализу. Как только это началось - всё, я ухожу от разговора. Не приемлю занудства и выискивания блох. Особенно там, где их нет.
Ну, и главный фактор - "собеседник" или "оппонент". Я уже знаю, что с некоторыми людьми вообще невозможно говорить. Ни о чём. Например, на этом сайте ответы и комментарии некоторых авторов не читаю. Понятно, что и дискутировать с ними не то, что не о чем, просто невозможно. Потому что для них существует только их мнение, остальные неправильные. Там, сколько не спорь, никакой пользы от этого никому не будет. Разве что, этот энергетический вампир поживится эмоциями собеседника. Не хочу в этом участвовать.
Вторая часть вопроса - да, скорей всего такой товарищ именно так и думает - что только он прав, потому ты с ним и не споришь. Сейчас меня это уже не волнует. Пусть думает, что хочет. Зачем кому-то доказывать - тратить своё время на бесполезные дела.
Также не буду спорить с человеком, который неуважительно относится к другим и которого не уважаю я. Мнения могут быть разными, но некоторые зашли слишком далеко в оскорблениях, в пренебрежительном и высокомерном отношении к людям, даже к народам.
Мне нравится, когда в общении возникает взаимопонимание и уважение к точкам зрения и стремление найти новое для двоих, если точки зрения различались. Когда я вижу вместо человека идею, любой ценой защищающую самё себя, то человек для меня исчезает и я начинаю применять технологии, для того, чтобы придать нашему общению интерес для окружающей публики. Иногда в этом процессе человек просыпается и начинает видеть свою идею, как просто еще одну точку зрения. Иногда просыпаюсь я. Я тоже не застрахован от того, чтобы быть захваченным и зачарованным идеей. Когда это происходит, я особенно благодарен своему оппоненту.
У меня есть глубокое убеждение в том, что за пределами слов проснувшиеся люди могут найти общий язык (или общее безмолвное знание) для того, чтобы понять друг друга.
Вариантов несколько.
Когда он начинает прибегать к ярлыкам, типа "лакей", "язычник", "басурманин". Я избегаю дискуссий с борцунствующими товарищами, которые ведут некую идеологическую борьбу, и ради неё живут. Политическую, религиозную, не важно. Обычно эти люди сразу видны по стилю построения мысли. Но иногда правда бывает забавно их дразнить. Мне не важно что он подумает. Глупый на то и глупый, что он не может, а то и не должен понимать суть моих мыслей. Иногда даже приятно оставлять людей в недоумении, в состоянии раздраженного непонимания.
При споре всегда стараюсь держаться своего мнения, если у него есть хотя бы мало-мальские основы.
Как говорится, "если кроме меня так считает ещё и Джон" — тогда я считаю дискуссию уместной. Два человека, имеющие одинаковое мнение — это ужЕ сила, пусть и не самая большая.
За последнее слово цепляюсь не часто, считаю, что это не совсем вежливо.
Дискуссию прекращаю, как только приведены достаточные аргументы: либо они приведены мною, либо же моим оппонентом.
С троллями сталкивался не раз. Стараюсь избегать, игнорировать их.
когда человек перестает реагировать на тебя, некоторые вот любят спорить и врать при этом, доказывая что говорят правду. там вообще диагноз, в какой то момент ловишь на лжи, а у оппонента слезы на глазах - ну как ты можешь не верить мне, человеку который не умеет врать. в этот момент я и прекращаю беседу. не уважаю тех, кто даже понимая что не прав, продолжает спорить и доказывать свою правоту.
Если человек очень упрям, и не принимает ни каких моих доводов
(и даже не пытается их проверить), вот тогда, по моему мнению, спор нужно прекращать.
Еще более запущенный вариант, когда человек перестает слышать оппонента,
но пытается высказаться.
Тогда уже, дискуссия становиться похожей на разговор с телевизором.
Добавить комментарий